微言网

搜索
查看: 1318|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

30万彩礼逼退准新人,“婚俗改革”如何破局?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-4-11 21:51:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
天价彩礼成因受经济、观念、习俗等诸多因素影响,治理也离不开自治、德治、法治的合力
在高不可攀的彩礼面前,爱情显得虚弱无力。日前,有网友在人民网“领导留言板”留言,称谈了几年的对象,到了谈婚论嫁的地步,却因为近30万元的彩礼被迫分手。该网友表示,对于甘肃彩礼高的情况,希望能整治一下这种风气。甘肃省正宁县委办公室对此回复,正宁县已出台政策,明确规定农村结婚彩礼不超过8万元,公职人员彩礼不超过6万元,但是治理高价彩礼靠硬性规定很难有抓手,需要长期的教育引导和全社会的共同参与。
这起互动是天价彩礼问题的一次投射。互动中双方都有各自的无奈。短短数十字,尽显网友对分手的无奈、对风气的不忿、对治理的呼吁。政府回复也道出了实情:我们有彩礼“限高”规定,但这事……也很难。
观照现实,彩礼是个奇怪的存在。尤其是天价彩礼,索求行为如同将婚姻变成了买卖,是对人(主要是女性)的物化和异化。天价彩礼的兑现,还带来财富的家庭转移、代际转移。彩礼像一道坚不可摧的墙,难倒了年轻人,也逼退了爱情。有的青年男女本来情投意合,但两家人在彩礼上谈不拢乃至闹崩,落得棒打鸳鸯、两败俱伤的下场。有人即使结了婚,但高额的彩礼为今后过日子留下经济、爱情双双透支的隐患。更有甚者,天价彩礼在两个家庭间引发了血案悲剧。
现实生活中,假如双方家庭认同彩礼习俗是一种客观存在,且能以子女幸福为第一出发点,那么商量与妥协的空间是存在的。但一个法律问题不容回避,一方坚持索要天价彩礼不惜棒打鸳鸯,是否够成违法犯罪?根据《民法典》《刑法》相关规定,索要天价彩礼的行为,虽然不构成勒索罪,但可能涉嫌暴力干涉婚姻自由罪。
天价彩礼恶劣影响早已溢出家庭,成为重要的社会治理议题。2021年5月,中共中央政治局会议听取“十四五”时期积极应对人口老龄化重大政策举措汇报,审议《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》。会议点名“婚嫁陋习、天价彩礼”,要求对这些不良社会风气进行治理。可见,天价彩礼也成为人口长期均衡发展的影响因素之一。
2021年4月,我国设立了首批“婚俗改革试验区”,将河北省河间市、内蒙古包头市青山区等15个地区列入试点项目,解决天价彩礼等婚嫁陋习;同年9月,又新增17个地区为第二批婚俗改革试验区。各试验区均开展为期三年的试点。如今首批15个婚改试验区已经走过一年。婚俗改革试验对除弊革新有一定积极作用,比如降低了结婚成本、遏制了部分婚嫁陋习。但破除天价彩礼的陋习,殊非易事。
有研究表明,彩礼问题目前呈现出一个随着行政层级越低、彩礼金额逐步攀升的现象。就是说越是大城市,男女双方经济条件相当,对彩礼的争议越小;越到偏远、经济欠发达的农村,彩礼金额越高。在一些经济欠发达地区的农村,彩礼的金额甚至要远高于经济发达地区。彩礼习俗往往进入一种越是经济落后、彩礼负担越重的境地,因而治理彩礼问题的根本出路,仍在于发展经济,提升家庭保障水平。
作为治理的重要一环,一些试点及非试点地区出台了结婚彩礼的政府指导性“限价”。“限”是现实选项,但单纯指导性的“限”不易找到抓手也是事实。究竟怎样算天价彩礼?是否超过“限价”就算天价?需要各地因地制宜予以明确。而更科学地“限”,可以划一个区间,或不拘于一条“线”,让“限高”落地而不悬空。
需要强调的是,彩礼“限高”只是阶段性的治理之举,并不必然传递“彩礼合理”的价值导向,要警惕鼓吹指导限价等于鼓励彩礼的言论。限的终点,指向不限,指向婚姻自由。天价彩礼成因受经济、观念、习俗等诸多因素影响,治理也离不开自治、德治、法治的合力。提升经济社会发展程度,让彩礼问题不成其为问题,这是为破解做加法。人的行为受观念习俗支配,移风易俗为破解做减法。不认同、不助长、不迁就,也是破除天价彩礼高墙应有的姿态。
红星新闻评论员 文阳

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表