|
|
|
洋为中用，重在中用
据官网报道，5月11日，年轻的深圳遭受三十多年未遇的特大暴雨袭击，至16时止，全市平均降水177.7毫米，其中龙华最大降雨363.8毫米，最大一小时降雨量达89 .3毫米。150处道路积水，20处片区内涝，两千辆汽车受淹400条公交线路5458辆车停运，深大等多个地方可看“海”。12日，107国道上许多泡坏的车辆被施救车拉走，入目而来到处是泥污，一片狼藉。现实再一次质疑市政设施功能，考问政府责任。为此，深圳水务局排水管理处调研员陈筱云的解释是，深圳虽然是中国最年轻的城市，但上世纪八十年代建市初期，也是采用了苏联的城市建设理念，因苏联降雨量较少，排水管标准较低，这导致深圳排水管道建设没有考虑未来城市发展。据介绍，深圳大部分排水管是按一年一遇来设计的，一年一遇的标准相当于每小时降雨强度为50毫米……
看看被暴雨“洗礼”后的市区街头，听听调研员调查研究后的解释，真让人替决策行政者尴尬。又一个洋为中用的样板。长期以来，我们提倡“洋为中用”，旨在用外国先进的发展理念、科学技术和管理经验服务中国的建设和进步。但是在外国的成功不一定完全适用，切不可忘了中国的国情和特色，更不可盲目崇洋媚外，照抄照搬。深圳在宽松的特区政策鼓励下高起点定位，远目标设计，大发展起步，哪一点要受制于人？难不成连下水道理念也要进口？设计精英莫非不要考虑苏联与深圳降雨量的区别，而忽略不同城市排水管的能力？我不相信有如此甘当小学生的“谦虚”。恕我直言，调研员的解释无非是一种托辞而已。说到底，这不是懒政和免责行为又是什么？
“十月革命的一声炮响，为我们送来了马列主义”，功不可没，但苏维埃并非是包治中国的万全灵丹。用一切人类文明成果为我所用，无疑是十分明智的态度，更是改革开放的应有之义。不过，洋为中用必须要中用，否则，还不如“古为今用”。紫禁城为何从未受水淹？李冰父子的都江堰水利工程，其技术责任如何？
相关文章：
深圳30年建1万公里下水道 遇暴雨瘫痪遭吐槽
涝灾何时休？ |
|
发表于 2014-5-13 09:08:08
收藏
楼主
发表于 2014-5-13 09:08:27