|
极目新闻评论员 屈旌 近日，有网友发文反映，2023年石棉县希望小学采购的“松典相机”中标价格为14,050元，而该相机网络售价仅631元，质疑其中标价格不合理。 同一款相机中标公告采购价与网购价的对比 3月25日下午，四川省雅安市石棉县教育局针对此事发布情况说明称，2023年11月货物交付时，石棉县希望小学发现供货商提供的相机与采购使用需求不符，拒收该相机。供货商将相机更换为与中标价价值和使用要求相符的相机，经组织专家验收，符合合同约定标准。 通报同时显示，2024年7月，纪委监委获悉相关情况后介入调查，认定该项目采购过程中存在审核不到位的情况，并对相关人员给予相应处理。 官方通报截图 这一回应或许解释了为什么网售600元的相机，采购价高达14,050元的问题，但仍有诸多疑问待解。相关中标（成交）结果公告的发布时间是2023年10月27日，在货物交付之前，也就是说，公告的时候还没有出现换购其他相机的情况，那么当时所公告的采购价格，就是经过双方认定的，难道整个招投标过程中，就没有人对这个离谱的差价提出过疑问吗？而且，既然中标结果已经公示，招标采购就应严格按照既定内容执行，否则公示的意义何在？纪委监委处理相关人员，是不是因为这方面的操作不规范？究竟是哪些人因此受到了何种处理？这都是关键信息，通报怎可避而不谈。 此外，学校通报称，供货商后来更换了与中标价价值和使用要求相符的相机，此前据大皖新闻报道，采购的相机换成了“尼康D90”，而这款相机现在市面上新机价格不到3000元，二手相机价格不到1000元，和14,050元的采购价也是相距甚远，怎么就“价值相符”了？ 当然，最让人费解的还是，一所小学购置如此昂贵的相机，究竟有什么用？据通报，是为了满足日常微课录制等教学需求，而且是供领办学区内多所学校共同使用，但是录制微课通过电脑和手机也完全可以操作，即便是考虑到专业性需求，也有更多性价比更高的选择，为什么要买1万多元的单反相机？有必要出手这么阔绰吗？ 这并不是说，希望小学的孩子就不配用好东西，哪怕是城里的学校，要花这么多钱买个单反，也应该说清楚是给谁用，做什么用吧。如此语焉不详，一笔带过，又怎么能怪网友质疑采购流程不严谨，有靡费公帑之嫌。 而且，据媒体报道，该学校还存在其他“不合理采购”的问题。比如，在同一份中标公告中，市价11,000元的除颤仪采购价竟高达29,500元，为何有如此差价，通报并未解释。而在该校灾后恢复项目厨房设备及教室灯光系统改造采购政府采购合同公告中，仅定制餐盘一项，就采购了8400个，而据公开资料显示，石棉县希望小学全校仅有1800多名师生，如此超量地采购是何缘由？作为一所依靠公益力量建成的希望小学，这样花钱是不是太大手大脚了？ 公益是爱心之光，教育是国之大计，希望小学承载着无数人的善良与关爱，本应是散播希望、放飞梦想的知识殿堂。不明不白、不合法纪、令人费解的高价采购事件，让人担忧爱心是否被辜负，信任是否因此蒙尘。 关乎公众爱心，关乎教育发展的每一笔钱，都应该花得有价值有意义。事件引发舆论滔滔，通报不能像“挤牙膏”一样拖拖拉拉，含含糊糊，相关部门应以此为契机，深入调查每一个细节，给公众一个清晰合理的答复。对于所涉的违规行为，该追责要追责，该整改要整改，确保招标采购符合实际需求和法律规定，让每一份爱心资助，每一点公共资源都能用在刀刃上。
| 
发表于 
收藏