|
近日，云南保山网警依法查处一起编造“交通事故致人死亡”谣言案。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，涉案人杨某被属地公安机关依法给予行政处罚。 一个货车侧翻的视频，当事人受伤送医，跟帖者却称“人死了”，真实情况是他为博取关注度而编造谎言。这个案例是近年来评论区翻车的一个典型缩影。 不难看到，评论区跟帖造谣传谣，谎报险情、疫情、警情，煽动仇恨、对立情绪的情况并不鲜见。是什么让评论区成为某些人言论脱缰的“特区”、肆无忌惮的“谎言跑马场”? 无疑，评论区的隐匿性让不少谣言逃逸约束。 相比正文目标显著、文责自负，评论区却是零门槛的庞大意见聚合体。隐身表达和法不责众的侥幸心理，让一些谣言突破道德和法律底线。从“调侃英雄烈士”到“冷冻馒头会致癌”，从“国家发放乡村振兴补贴”到“小学生秦朗巴黎丢作业”，谣言涉及历史文化、公共政策、民生领域等多方面，不仅阻碍常识和理性的传达，更误导舆论，干扰社会秩序的稳定。 另外，社交平台的疏忽放任也让一些谣言跑马圈地。 不可否认，评论区是衡量社交平台日活量的重要赛道，评论区效应逐渐成为新的网络现象。人们打开一条视频、一篇文章，更喜欢浏览评论区，认为“评论区更精彩”。随着认知差异极大的人群大量涌入，评论区呈现极端和极化倾向，成为情感宣泄和舆论博弈的舞台。面对多元意见，社交平台或疏于引导，让谣言裸奔；或戴上“有色眼镜”，放任似是而非的观点、混淆视听的谎言进入评论广场，导致谣言跑过真相。哗众取宠的操作，最终推动平台流量变现。 《论语》说：“子不语怪、力、乱、神。”孔子不谈论怪异、暴力、叛乱和鬼神，不谈论自己不相信、违背规律和真理的事情。评论区作为捕捉社会舆论和公众情绪的“良器”，是社会文明素质的象征，而绝不能沦为“怪力乱神区”，让人们思想脱轨。 可以说，评论区的核心价值在于信息碰撞和情感交互。有内涵有见地的跟帖能弥补正文未尽之意，让人激赞和敬仰。 当天南海北的网友相聚评论区，那些观点争鸣、那些带着温度的思考是真知灼见的交换，也是真情实感的流露。好的评论区让人开阔视野、学到新知，也让现代人在网络空间找到情感树洞，开启另一场“高山流水遇知音”。 重塑一个健康的评论区，对个人与社会的可持续性发展都至关重要。在社会思潮汹涌、人人都有麦克风的当下，逻辑思考的能力、明辨是非的能力、独立判断的能力，可让我们不迷失于情绪黑洞，不受困于信息茧房。 而一个更理性和健全的网络舆论环境，需要社交平台严格执行《中华人民共和国网络安全法》《互联网跟帖评论服务管理规定》等法律法规，加强内容把关、堵住技术漏洞，打造优质的评论区。 正如德国哲学家哈贝马斯所说，“建立一个理性的公共讨论空间，在理性辩论的基础上就普遍的利益问题达成共识”，一个理性的讨论空间，方能为我们参与公共事务、表达不同见解带来无限可能。 作者：陈晓丹
| 
发表于 
收藏