|
民主德国、罗马尼亚、波兰等华约成员国，毛时代，由于与中国同属社会主义阵营，国人对这些国家的国情是再熟悉不过了。上个世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变。从当年CCTV等官媒的报道中了解到，柏林墙一夜间倒塌，东欧各国陷入了战乱、动荡和绝望的悲惨境地。
耐人寻味的是，随后整个东欧集团似乎都淡出了官媒的视野，连CCTV播报国际新闻也很少提及这些国家的。这些国家是变好了还是变坏了，吃瓜群众几乎无从得知。
今早，笔者从一家媒体采访著名学者林毅夫先生的报道中了解到，波兰居然成了发达国家。
不仅如此，因为有了一个比较完善的民主制度作为保障，政治与社会秩序有条不紊;既没有宫廷政变，街头革命也销声匿迹。波兰的进步，让笔者对其他东欧国家也产生了兴趣。在网络上搜索一番，罗马尼亚、保加利亚、斯洛文尼亚、匈牙利、捷克，罗马尼亚、保加利亚、斯洛伐克......这些原来受制于前苏联的穷国，现在老百姓的日子过得也挺滋润的。这些国家的人民生活水平与波兰相比，大体上不分上下。
此前读过林毅夫先生批判东欧的文章，简直把这些国家说得一无是处。林大学者会承认波兰已进入了发达国家行列，仿佛是告诉国人东边的太阳从西边出来了一样出奇。但看了这篇题为《林毅夫的学说如何指导波兰？》的文章，却原来挟带着私货。
文章如是说，根植于中国土壤、脱胎于中国改革开放实践的新结构经济学，自从在非洲埃塞尔比亚、卢旺达等发展中国家应用，取得明显成果之后，今朝在世行标准里的高收入国家，尤其是东欧剧变后转型最成功的国家波兰的应用，显得不同寻常。
按照该文说法，波兰副总理莫拉维茨基在2016年1月份瑞士的达沃斯论坛上特地约林毅夫先生见面交流，林大学者把自己的研究成果“新结构经济学”与波兰分享。一个月后的2月16号，波兰政府正式发的布波兰长期发展规划，也就是莫拉维茨基发展规划，就是参照了林大学者的“新结构经济学”。
但笔者倒觉得，莫拉维茨基副总理后来又见到林毅夫先生时称，波兰发展计划从林毅夫的新结构经济学中汲取灵感。不过是礼节性的客套话，或者就是林毅夫先生杜撰的，莫拉维茨基根本就没说过。纯属林大学者黄婆卖瓜，自卖自夸。
林毅夫先生对中国体制的最大贡献就是挖空心思的论证集权制度效率高，民主制度效率低。《林毅夫的学说如何指导波兰？》一文写道，莫拉维茨基波兰长期发展规划，体现了新结构经济学“有效市场”与“有为政府”共同发力推动经济发展的思想精髓，同时还运用了新结构经济学的“增长甄别与因势利导”框架，甄别了波兰具有潜在比较优势的产业，诊断阻碍这些产业兴起和升级的硬的基础设施和软的制度安排的制约性因素，并对政府如何因势利导以促成产业升级与转型提出具体政策建议。制定一个国家长期发展规划，这是一个庞大而复杂的社会科学工程。特别是在民主国家，“规划”形成政府文件，更是要过“五关斩六将”的。波兰副总理利用达沃斯论坛喝茶时间与林毅夫先生交流几句，林毅夫利用的新结构经济学不仅被莫拉维茨基奉为圭臬，且只一个月时间就转化为波兰长期发展规划。这种效率中国有吗？如果没有，林毅夫先生不是自己打脸吗？
还有一个问题，冷战期间，中国与波兰这两个社会主义国家，两国的经济发展水平应该不是悬殊很大。林毅夫先生声称，相对于其他发展中国家的改革开放，大家很清楚，中国从1979年以后，进入到了人类历史上不曾有过的奇迹式的发展。东欧剧变虽然滞后10年，但波兰2015年人均gdp12495美元，人均可支配收入高达4.5万人民币。中国呢？波兰的发展又是人类历史上什么奇迹？众所周知，中南海一直以来把林毅夫先生捧为坐上宾，《林毅夫的学说如何指导波兰？》一文更是直言不讳，称“新结构经济学”根植于中国土壤、脱胎于中国改革开放实践。“新结构经济学”在中国实践了30多年就这个样子，而没有这个东东的波兰，比中国却相对更发达，林毅夫先生凭什么认为，你向波兰出口的不是鸡汤？
不过，还是得感谢林毅夫先生！因为，现在东欧国家的日子过得不会比中国差，这话不管是谁说，恐怕都没有人会相信，出自高大上的林先生之口，份量或许就不一般了。文/郑智银 | 
发表于 2017-2-19 15:18:47
收藏