|
据英国《卫报》4月6日报道，北京大学的汇丰商学院明年初将在牛津开设一个分校区。新校区设于福克斯康贝庄园，据称这是该学院不久前以880万英镑买下的。这是一座建于19世纪的庄园，曾是伯克利八世伯爵的家。北京大学称，其牛津校区的课程将以“中国经济、金融市场和企业管理的专业知识”为主。 近年来，我国内地高校纷纷到海外去兴办校区，例如，厦门大学马来西亚校区、同济大学佛罗伦萨海外校区、浙江大学伦敦怀特城校区(与帝国理工学院合作)。外媒对我国大学开设海外校区的解读是，中国正在输出教育和文化等软实力，这也是中国高等教育崛起的象征。但在笔者看来，我国大学在海外举办分校和校区，不能停留在“海外”概念上，不能停留在能去海外办分校是“凸显”我国大学的实力，更要分析海外分校的具体运作、海外分校对国外学生的真实吸引力，以及海外分校对我国内地大学办学有何促进作用。 一所大学开设海外校区，这是重大办学战略，需要在学校(学院)内公开听取师生意见，围绕办学定位、办学条件，进行充分论证，而不能就由学校领导拍板。如果大家都认为这除了“烧钱”并不能给学校办学带来实际好处，师生反对，那就不宜开设海外校区。不要说开设海外校区要谨慎，就是在国内开设一个新校区，也需要公开听取意见，充分论证。这是一所大学办学所必需的办学制度。也是我国大学走向海外要取得成功的关键所在。 像这次北大汇丰商学院兴办牛津分校，就花了几千万元人民币购买庄园，据媒体报道，该商学院院长海闻表示，北大开出了一个“极具诱惑力的价格”，让卖家“没有说‘不’的机会”，从而击败3个竞争对手，包括牛津某学院。这当然体现了北大的财大气粗。你愿意开那么高的价码，对方当然会把这块地卖给你。但这笔钱从何而来？是校友、企业捐赠，还是来自商学院或北大的经费？所有办学的资金来源、开支，是需要向学校(学院)师生公开的。 我国大学举办的海外分校(校区)，资金源自何处？是靠海外学校(校区)自负盈亏，还是需要我国政府的财政补贴(或者来自母体校资金)？这些必须有清晰的账本。众所周知，国外大学到我国内地来举办合作办学，基本上是稳赚不赔的，我国政府为吸引国外知名高校来办学，承诺了比较优惠的条件，包括对学校办学经费进行补贴，而我国大学到海外去举办分校(校区)，会得到这种待遇吗？更可能的情况是，完全由我国政府出资推动(公办学校的办学经费主要来自政府)，建设海外分校会花费掉大笔财政拨款。 笔者并不反对有实力的大学，在对生源、学校办学模式、办学经费进行充分论证的基础上，在海外办分校(校区)。如果能在当地招到生源，通过学费维持办学，不但可扩大学校的办学影响，还可进一步推动国内母体学校办学(招收海外生源和扩大国际学术合作)，这当然是件好事，可如果在当地很难招生，只是为国内学生提供海外培训(学习)机会，那这样的海外分校的价值并不大，只是形式上的海外分校，并不是货真价实地办一所能吸引海外生源的大学，只是好大喜功的形象工程。 目前看来，已经开设的我国大学海外分校(校区)做的似乎还是国内学生出国留学服务的工作，包括短期海外培训，这显然是为当地带去生源，而不是吸引当地生源来求学。据报道，北大汇丰商学院牛津校区的课程以“中国经济、金融市场和企业管理的专业知识”为主，那么，这是面向海外招生，还是作为商学院学生的海外学习基地，利用这一校区，做所谓海外游学？而如果属于这一性质，海外游学的性质也变了，不是到国外大学体验学习，而可能是到国内大学建的海外校园休闲。对此，北大也必须有详细的说明。 虽然我国包括北大清华在内的部分高校，已经跻身世界大学排行榜前100位，但这并不表明我国大学就具有世界吸引力。中国大学其实并不需要急着去展示国际形象，而应该苦练内功。值得注意的是，如果我国大学举办的海外分校，并不能和当地大学竞争，给学生提供优质教育，那这只会败坏我国高等教育的形象。在购买庄园方面，北大汇丰商学院无疑展现出雄厚的财力，可如果拿不出与财力所匹配的办学实力，这并不会给北大带来好的声誉，也起不到输出教育和文化软实力的作用。
| 
发表于 2017-4-9 08:19:38
收藏