去年11月29日，钟先生的儿子小博被确诊为侵袭性纤维瘤。从儿子发病至今，钟先生和前妻罗女士曾多处寻医但都失望而归，仅有北京一家医院表示可以手术，而手术费需50万元左右。去年12月31日晚，钟先生在一个爱心筹款平台发起网络募捐。然而在筹款过程中，钟先生被曝出有3套 房产，平时也很少关爱儿子……面对网友质疑，钟先生只得关闭捐款通道，已筹金额停在13.7万元。（1月6日《成都商报》）
“罗尔事件”的余波还未平息，钟先生网络募捐给小儿子治病又再次遭到质疑，在完全陌生人化的网络空间，公众的爱心再一次遭受拷问。面对网友的质疑，钟先生坦然承认自己确实有3套房子，但因是按揭房难以变现，所以没卖出去。同时，从钟先生前妻罗女士的回应来看，钟先生为了给娃娃治病，已经借了近10万元外债，也算是尽到了一个父亲的责任。至此，我想网友们也应该理解钟先生的难处，过多的质疑和指责，不是安放公众爱心最好的方式。
正所谓“一方有难，八方支援”，特别是信息爆炸的时代，信息的传播方式和接受方式发生了很大变化，获取信息变得异常的简单。从这个意义上来说，网络募捐突破了传统募捐的时空限制，传播快、影响大、互动强、效率高，可及时有效地为受助者排忧解难，极大地降低了求助成本。据中国慈善联合会发布的报告显示，2015年我国个人捐赠达到169.30亿元，其中，个人小额捐赠(单笔金额在人民币1万元以下)的总额从2014年的58.6亿元上升到75亿元。而 国内主要网络捐赠平台共筹款9.66亿元，较2014年增长127.29%。
不容忽视的是，网络具有虚拟性和开放性共生的特点，这对我们甄别募捐信息真伪的能力提出了挑战。爱心是容不得亵渎的。这就需要提供空间服务的网络平台具有较高的甄别募捐信息真伪的能力，在信息发布前进行核实验证，让受捐者全面、充分、真实的披露更多个人信息资料，可以包括家庭收入、财产等状况、生活境况等内容。从此次事件来看，正是由于钟先生有意隐瞒了自己有3套房的真实状况，才引发了网友的质疑。
需要看到的是，让公众爱心持续传递，不能仅靠人们自发的善念和善举，而应该依靠各方合力和制度保障。长期以来，由个人发起的求助募捐、公益众筹，通过微博微信的迅速传播，极易打动捐赠者，导致网络“骗捐”、“敛财”的事件时有发生，透支公众信任和慈善热情。2016年9月《中华人民共和国慈善法》正式实施，将规范互联网募捐行为作为重点，明确提出：具有公开募捐资格的慈善组织，才可以通过互联网开展募捐；不具有公开募捐资格的组织或者个人，不得采取公开募捐方式开展募捐。从这个角度上说，法治的规范和调整，并非人为增加门槛，而是对于爱心最好的呵护。
总而言之，每一份爱心都值得珍视，每一份爱心都应该发挥它的力量，爱心的传递也不是一次的热心、一时的热闹，只有以制度化的组织、规范化的管理、科学化的运作护航，才能行稳致远。 | 
发表于 2017-1-8 08:09:45
收藏