|
|
随着50后，60后相继进入老年，如何养老，仿佛一夜之间突然变得迫在眉睫，难以回避。
基于这一批已经或即将步入老年社会的50.60后群体，大多都是独生子女，按照传统的养儿防老模式，已经没有可能。莫说依靠这些80后.90后独生子养老，他们不啃老，不让老人帮忙按揭首付，带孙子，就已经阿弥陀佛了。
想想也是，小两口顶多七八千元月收入，一家三口，吃喝拉撒睡住，双方父母四个人，他们怎么有精力，有财力来二拖五？（若是再生一个，那就是二拖六）
面对现实，50.60后的老人们不得不果断打消养儿防老旧观念，必须清醒的看到当下严峻的社会现实，养老，绝对不能依靠儿女，只能靠自己！
一个庞大的50.60后群体养老，不是一家一户的个人问题，涉及方方面面，牵动全社会。故此，有关方面也多次发声支招，罗列出种种养老模式让民众取舍。比如：房屋抵押倒按揭，进养老院等等。（至于曾经有过响当当的口号“只生一个好，政府来养老”那样的信誓旦旦，就不要揭短了）
可是，房屋抵押倒按揭，几个无聊吹捧手瞎鼓捣一阵也就烟消云散，没有可操作性，只好不了了之，草草收场，说了等于没说。
至于养老院，要么大城市收费高昂，且供不应求；要么小地方养老院设施不够完善。总之，可供老人们选择的切实可行的养老模式实在乏善可陈。
好在，老人们自己的聪明才智倒是异军突起，让诸多老人眼前一亮，似乎柳暗花明又一村，看到了希望，那就是眼下微信圈里里广为传播的模式——抱团养老。
在已有的案例中，既有国内几个老知青首创的抱团养老模式，也有德国老人们自己独特的抱团养老方式。不管哪种模式，在发布者看来，都无不完美完善，仿佛简简单单依样画瓢，拿来主义即可克隆复制，轻松搞定。同样，在传播者看来，也如同黑暗中透出一线光明，个个点赞转发，欢呼雀跃，单等老了那一天，也来个幸福的抱团养老，尽善尽美的解决让个人和社会头疼的养老问题。
然，诸位且慢，抱团养老这个画饼，不是那么简单随便就可以拿来进食的。
其一，房子从哪里来？国内老知青们的先决条件是一大腕知青无偿贡献一大栋房子，一般的老人们通过什么渠道可以获得无偿居住的房子？
若是乡下新修房子，土地怎么解决？资金几何？退休金能否承受？
国外土地私有，或者政府提供，我们无法复制！
其二，几十年的老相识，老同事，老朋友们，隔三差五聚一下，何尝不可，但是要在一个屋檐下长期生活起居，且都是年逾六十，不复当年的精力充沛，生活习性，习惯，性格等是否能够完全一致，谁能保证？若仅仅是兴趣爱好一致，没有几十年的相知相识，一个屋檐下生活的磨合恐怕更需时日。
其三，三、四对或更多的老夫妻相聚一起生活，彼此年龄是否过于悬殊？彼此身体健康情况如何？对医疗条件的要求是否一致？还有饮食习惯等等，是否都能完全接近？
其四，多对老夫妻生活起居在一起，经济支出的多寡，饮食要求丰俭，营养搭配是否苛刻等等，若没有大体相当的经济收入和消费观念，长期生活在一起，裂缝是否会产生？
其五，随着岁月老去，老人们的身体状况只能每况愈下，生活自理能力也逐年下降。若没有外界有生力量（义工或有偿服务年轻人）加入其中，纯粹自食其力的抱团养老有多少时间无限延续可能性？
其六，一般而言，抱团养老地点设想都是远离城镇的乡下，空气质量相对好于城镇，但购物，买菜，就医等等一系列问题，如何解决？
上述种种可能出现的情况，不知道已经开创抱团养老模式的老人们如何解决？而希望通过这种模式解决自己养老问题的后来者们是否认真考虑过？
总而言之，虽然抱团养老不乏开创性色彩，也在一定范围一定程度上解决了部分人群的养老问题，但若是作为放之四海而皆准的普遍模式推而广之，恐怕不是想当然那么容易。一系列我们可能遇到或尚未预料的问题，可能会接踵而至，不胜其烦。
放眼崛起的大中国，将会有无数个老人家庭不得不面对冷清的空巢现状。那些站在道德高地，制定什么儿女不孝顺父母，不常回家看看等法规，其实都是苍白的自慰式满足，甚至是开脱责任的辩解。
二十一世纪的中国养老问题，一个看上去很美的抱团养老，其实只是一颗好看却无法摘到的酸葡萄。或许，葡萄本身真的很甜，说酸葡萄乃是我们的心理问题，但是这样的甜葡萄在哪里？
依靠老人们自身的力量，抱团养老，是适合我们的一款养老模式？你在热烈的期待之中吗？
其实，不管是抱团养老新模式，还是其他民间才智养老模式，对大多数老人都是杯水车薪的画饼，是无可奈何的老人们的梦中情人。
其实，真正能够彻底解决，而且有能力解决养老问题的该是谁，我不说，你也应该知道！ |
|
发表于 2016-12-23 19:03:56
收藏