为什么说“私有制、私有化”完全不合逻辑？

向阳Juanna

为什么说“私有制、私有化”完全不合逻辑？   

    这些年来，假货越来越多，弄得大家已经很难分辨真假了。

    例如，对于“私有制、私有化”的好坏问题，现在各方面就莫衷一是。有的说好，有的说是洪水猛兽。

    而主流方面似乎是嘴上不说，但实际上支持私有制。改革，基本上也是朝着私有化迈进。

    某些美国中情局赞助的中国文人，例如茅于轼，也喋喋不休的发文鼓吹私有制，把私有制当成万能灵丹，他们认为中国只要搞了私有制，就什么问题都会解决了！

    这种卖大力丸的，肯定是骗子。

    不过，对于“私有制不合逻辑”，还是需要逻辑证明一下。

    为什么说“私有制、私有化”完全不合逻辑呢？

    1、最彻底的私有制、私有化是毒菜君主国家，所有财富都归皇帝一个人所有。那样真的好嘛？

    毫无疑问，最彻底、最纯粹的私有制，是皇帝对国家的私有制，所有东西，包括人和牲畜，都是老子的！天下的土地都是老子的，天下的人都是老子的奴隶！

    嘿嘿！这样好不好？！

    你非说私有制、私有化好，那么这种顶级的私有制、私有化，应该是顶级的好！

    有不同意的吗？你不同意？拉出去砍了！皇帝发号施令说。

    可这合逻辑吗？皇帝是顶级私有制了，可是其余的人都一无所有，这能叫真正的私有制吗？

    所有，对于私有制来说，每个人之间是对立的关系：是老子的就不是你的，是你的就不是老子的，到底是谁的？在古代比拳头谁大，在现代比权贵资本谁更扭逼！

    这种私有化、私有制，带来每个人之间的恶性争斗，当然不合逻辑。

    2、没有证据表明只有私有制能推进社会发展

    资本主义国家建立之前，都是私有制，没有公有制。在亚洲、在欧洲是连绵的战争和杀戮，特别是中世纪，无比黑暗。很难说私有制、私有化是人类的天堂。

    资本主义国家建立以后，开始公有化——最起码军队、河流、运河、电力、通讯、公园是公有的了。这是资本主义的进步！

    资本主义的发展和进步，不是因为贯彻私有化、私有制，而是因为引入公有制！

    3、私有制企业有好坏，公有制也一样，问题出在管理和分配，而非所有制！

    有些中国土鳖儒生瞎着眼睛把私有制看成灵丹妙药，包治百病！蠢到家了！

    私有的企业，有好的不得了的，也有倒闭破产倾家荡产的。。。

    公有的企业，一样，也有好有坏。

    这塔玛与所有制有关系吗？是所有制造成的吗？

    不是！这是管理问题！

    同一个企业，所有制不变，换个老板，也许会变好，也许会变坏，与所有制无关！管理决定一切！

    4、人类是社会动物！必需合作才能生存，绝对的私有制不合逻辑！

    对人类来说，合作与交换是必需的！

    有些东西必定是公有的——每家每户都弄，效率太低，于是大家合伙弄，这就是公有！

    所以，即便在私有制下，也避免不了公有的要素！

    对资本主义来说，公有的要素越多，效率越高！

    5、私有制，个体家族是不稳定的！有可能灭绝！

    很多富豪家族，人丁不多不旺，搞不好就死绝了，其私有化的财富也就没了着落。比如说马云家，就三口人，儿子没啥特别的经商大忽悠才能，如何继承其私有化的公司？那天出门被车撞死了，一了百了，家族都没了，断子绝孙。。。马云活着还有啥意义？

    有鉴于此，美国大富豪盖茨、巴菲特在生前就直接把自己的财富慈善化、捐出去。

    也就是说，其实美国富豪本身就在对抗所谓的私有制、私有化。

    6、从民主角度说，私有化、私有制当然不合理！

    土鳖儒生公知都喜欢谈民主，同时力挺私有化、私有制。

    民主当然是个好东西！

    但是，他们忘了，民主与私有制是天生矛盾的！

    小国寡民、小农经济，谈何民主？无所谓民主，自生自灭就行了。

    而大生产以后，公司、组织已经大到一个人无法掌握，必须要团队管理。

    那么，是一个人的智慧高，还是团体的共同的智慧更高！

    公司的“公”，其实已经说明了问题！公私之间实际上已经在相互渗透！

    7、从财富角度说，私有制也是不合逻辑的

    在封建时代、资本时代，个人集聚巨额财富，富甲天下。而另外的国民，穷困潦倒活的每个人样。那样的社会当然不好——任何靠谱的宗教都不会认同贫富悬殊的社会。那样的社会也正是战争和革命的温床。

    问题在于，一个人集聚上几十亿、几百亿、上千亿美元的财富，已经是毫无意义的事情。前面说了，美国的富豪们，干脆将其慈善化。

    8、■鼓吹私有化的本质，不外乎是想占有共同的财富

    前有苏联的私有化进程，后有中国的私有化进程。说白了就是权贵集团瓜分原本属于全体国民的财富！

    是贪官污吏流氓地痞黑社会搞瓜分。。。

    土鳖儒生茅于轼、张维迎之流一面自诩高大上为民请命民主，一面支持瓜分，是个啥心态？！合逻辑吗？