|
|
来看一则今天发自《三秦都市报》的报道：“求求您们别再挡了，就让我们干吧，整天守着工地没活干，家里老小等我们挣钱吃饭呢，我们给您下跪了”。
报道称：（西安）华南城五金机电E2区项目总投资高达8亿元，现在被一家人阻挡无法施工。虽然被阻挡的工程只有6000万的投资量，但直接影响到整个工程的建设进度。报道进一步描述：从今年4月1日工程启动至今，无论白天黑夜，只要工地一动，就有一家人出来阻拦，上述工程中的 5栋楼原本12月交付，现在连地基都没有处理。工地现场，民工哭着向记者表示，“我们守在工地7个月了，有人一直阻挡我们干活，300多号工人吃饭都困难。”还有民工哭诉：“家里的孩子还等着我们挣钱买奶粉”…..
如此一番后，就出现了50位民工集体下跪求活干的悲情一幕。
读者朋友看了这一幕，是不是很受感动？可怜的农民工远天远地外出打工大半年，竟然连个肚子都混不饱，阻拦施工的这一家人该多可恶啊。咳咳，很不幸的是，我看到网易网友5万多条的留言中，却对民工鲜有同情。更多的“恶毒”指向了该新闻的报道媒体和工程商。
真的是网友心底冰凉，缺乏同情心吗？我想恐怕并非如此，失败的只是媒体打错了感情牌。在这则报道中，我们只看到了“民工下跪”的一幕以及记者笔下民工咽咽泣泣的描述，甚至连项目负责人都被记者描述的楚楚可怜：“这个工程该履行的手续都履行了，现在竟然被一家人阻拦了7个月，这是我们做梦都没有想到的事！”，而对一家人为什么阻拦施工却只字不提。从新闻报道的角度上讲，这则报道已经有失偏颇，又如何引发共识？
毋庸置疑，无论是现实生活还是文学作品中，能够打动人心的大都是悲情的东西，至少其中得有悲情的元素存在，所以，包括无下限的炒作都需悲情一二。因为只有足够悲悯、足够可怜才能焕发人性的本善，俘获同情和支持。《三秦都市报》正是在深谙此道的基础上，才有了上述报道。但比较遗憾的是，如此包装，显然看低了公众意识，连同自己的稚嫩也一起暴露出来，其社会效果自然是适得其反。
必须承认，在系列启蒙运动过程中，公众的辨识力正在逐步提升，对无良媒体的滥情蛊惑具备了一定的免疫力，盲从也变得越来越少。我想，这不仅不是道德的缺失，不是人性的冷漠，反倒是一种进步。因为所有正能量的东西必须要有正当的、常识性的理论支撑，人性、道德才能被激发出来，反之，道德就有可能遭到绑架，人性本善就可能被人利用。
即以这篇报道来说，我无论如何不相信300多民工不顾自己及家庭生活，分文不挣能在一个无事可干的工地坚守7个月之久。因此就有另一种可能：下跪的50位民工极可能是受雇于工程商的托儿，演戏而已。如果真是这样，人性悲情就将成为人生悲剧，而媒体就成了催生悲剧的助力。
其次，这则报道只对民工无活可干的表象进行了描述，对“为何受阻”一字不提，这种偏听偏信的报道不但违背了新闻原则，更不免偏袒嫌疑，猜测其“有偿报道”未尝没有道理。
举众怒诛一人，好像类似事件并不少见，譬如“三人成虎”，又譬如“少数服从多数原则”。但请不要忘了，历史在演进过程中，“真理掌握在少数人手里”的事实比比皆是。具体事情自有其具体问题存在，又岂是一概而论可涵盖的？
上述一家人为什么阻拦施工是这一事件的关键所在。工程商 “该履行的手续都履行了”，真是这样吗？至少我们看到与这一家人（估计是原住户）的协商还未完成，所以这是一个完全不合逻辑的说法。这一逻辑恰恰证明工程商履行的只是官方手续，而对个权采取了选择性无视。看多了太多官商的强势后，我决绝地以为，一个8亿多的项目摆不平一家五口人，简直就是个笑话。
维护农民工权益没错，但尊重个权更加重要。歌词中唱到：“家是最小国 ,国是千万家”，没有个权保障，哪来的大众利益？比较欣慰的是，透过这一事件，我看到人云亦云、事不关己高高挂起的看客心理正在扭转。而媒体和是官方也应从固有的意识中解放出来，而不是一味强势，或者为自身利益滥打感情牌。（作者：大漠鱼）
关注公众号：媒体新观察 Mtxgc01
|
|
发表于 2016-11-22 13:56:56
收藏