女大学生身亡，媒体何以断定她是跳楼自杀？

曾婷

4月19日15时，南昌市东湖区榕门路华远帝景大厦一女子坠楼。接到报案后，民警和法医立即赶到现场，经过检查，坠楼女子已无生命迹象。走访调查中，附近居民无人认识坠楼女子。

南昌新闻网在次日刊发了针对此事的简短报道，报道的标题并未客观地称这名女大学生系坠楼身亡，而是明确地指她是“跳楼自杀”。联想起最近几年对大批官员坠楼身亡的报道，有网友不禁要问：为何官员身亡是“坠楼”，而平民百姓身亡就成了“跳楼”？

据报道，家属在到达派出所后失声痛哭，称坠楼的女子是一名在校大学生，年仅20岁，3天前与家人失联，疑似出来见网友。家属怀疑期间与网友发生关系后，因情绪失控而自杀。这一怀疑的声音被媒体采信，之后便有了上述报道。

坠楼的原因大致上可以分为几种，一是自己跳楼；二是被人推下楼；三是不小心跌落；还有最后一种，就是人在已经死亡的情况下，被相关的责任人扔下楼。所以，针对坠楼事件，媒体在报道的时候，只要警方尚未作出权威的结论，称身亡者为“坠楼”最为客观。

事实上，以当前的建筑水平和建筑状况，精神正常的成年人，从楼上跌落身亡的可能性几乎为零，所以，上述的第三种情况基本上可以排除。出现了这样的悲剧，怀疑其自杀是自然而然的，而这种可能性也的确最大。但是，在未能排除其它可能的时候，媒体和警方还是谨慎作出结论为宜。

目前，该案件仍在进一步调查中。这也显示，媒体草率地将其认定为“跳楼自杀”是不妥的。但愿在今后，媒体的报道措辞，不能因为死者有官员和平民的身份差异而不同。倘若这起女大学生坠楼事件最终被认定为他杀，那么，不仅极为损伤媒体的公信力，而且还让人感觉到有欲盖弥彰之嫌。