流弹伤民 某些地方距离安全还差一点良心

曾婷

近日，南京的秦女士在步行至自家楼下时突然被流弹击中腰部，后经当地警方鉴定，流弹为56式步枪射出。中弹时，在其所在小区附近一处射击场内，当地一所大学的学生正在进行射击训练。目前，秦女士已经出院，涉事大学的相关负责人也到医院看望过她，但相关赔偿事宜仍在商定中。（11月1日 《新京报》 ）

　　对于我们普通老百姓来说，子弹飞来飞去的场景大概只能在电视上看到，那种场景仿佛离我们很远，当然，也没人想要遇到这样的场景。可戏谑的是，电视里场景竟在现实中上演了，就发生在秦女士到自家楼下的路上，并且，她被击中了腰部。而且子弹的来源不是犯罪分子，也不是执法中的警察，而是一所大学里正在训练射击的学生。

　　这样事情的发生既给公众惊吓，又让公众感到荒谬。惊吓的是，本应是对付犯罪分子的子弹竟会无缘无故打在普通百姓身上，并就发生在身边，公众的“不安全感”会增加，因为谁也不知道下一个不走运的人会不会是自己。荒谬的是，有杀伤力的子弹就这么堂而皇之地飞入小区，有关方面又是如何做防护工作的？他们对生命的谨慎和敬畏何在？其实，这背后缺的就是一点良心，良心缺了，留下的就只是荒谬与讽刺。

　　有人说，这是一场发生可能性很小的意外。可现实是它发生了，还以社会不能容忍的形式出现，这种意外的偶然性本身就值得商榷。在这种认定下，就要清醒地认识到，所谓的意外不能为相关方的失责打“马虎眼”，更不能成为他们“良心缺失”的掩盖。现在，要先放下“意外”的标签，去审视真问题，如果老带着“意外”的眼光去看，更多“意外”还会接踵而来。

　　先说说直接负责方，也就是大学方面。军训练习射击没问题，但枪支毕竟有一定危险性，既然选择了射击训练，一整套的安全措施就要做严密，因为保证全程安全无误，也是有关方面必须要承担的责任。确实，靶场确实有靶墙，且设有轮胎、钢板等阻挡设施。但靶场侧面的围墙则一般较矮，而一般学生无任何的射击经验，再加上外面也有居民区，在这样的情况下，明眼人都能看出来，这是一个大的安全隐患。

　　可是学校方面并没有注意，与其说缺少警惕性，不如说就没怎么为射击的安全性去操心，去谨慎把关，而是大多怀着“流弹飞出靶场的情况很少”和“流弹伤人不太可能发生”的心态去面对。“情况很少”和“不太可能”的判断，透露出的不仅仅是大意，更是一种对安全的漠视。

　　针对此事，公众还把矛头指向了城市规划的安全上。据了解，是先有的靶场，后有的小区，不该相邻的靶场和小区却成了邻居，这确实折射城市规划一定程度上的盲目与错乱。就算规划一事也会受多重因素影响，而且时间过于久远，其利弊难以厘清，那之后呢？有相关的沟通和补救措施吗？给小区的居民以善意的提醒了吗？这种关乎安全的事情，只要想去弥补，主动去做，是可以顺利消除隐患，并得到妥善解决的。

　　可现实并不是这样，原因何在？就在于相关部门就根本不在意这件事情，也许在他们眼里，这只不过是一件小得不能再小的事情罢了，无关痛痒。他们看不到小事情中的大隐患，也不想去看到，这分明透露出的就是他们的漠然与麻木。“生命至上”和“民众利益至上” ，都成空谈，更别说要求他们谨慎处事、敬畏生命了。

　　自以为是的随意，对安全隐患的懈怠，对生命的漠视和对民众利益的漠视，共同导致了流弹伤民的惨事，折射出的便是那些相关方面良心的缺失。而巧合的是，现实与安全的真正距离缺的就是那一点良心。就现实而言，这一点良心是最应该补上的，但也恰恰是最难补上的。