药物宣传非得夸大其词吗？

来碗泪流满面

最近两天，药师冀连梅在网上撰写的《让18岁——50岁的妇女远离这个药，是每个医生的责任》一文在朋友圈被热转，她在帖子中感叹自己科普了多年，但仍有许多育龄妇女使用这个药后发现怀孕，不得不中止妊娠，而她所指的药就是——利巴韦林。她在文中还提到，这种药物临床已确认为致胎儿畸形。（5月19日《新快报》）

近年来，病毒唑的临床使用是否合理几乎成了众矢之的，病毒唑可致胎儿畸形；病毒唑并不能用来治疗感冒；病毒唑就因为带有“病毒”二字，就把很多人“带沟里去了”。其实，病毒唑就是一种药品，并不是洪水猛兽，如果过分恶化，很容易对患者形成一种误导。

在病毒唑使用说明书禁忌一栏中明确标示着“孕妇禁用”，也就是说，病毒唑可致胎儿畸形是这种药品伴随着的副作用，并不是现在才发现，而是早在此药的使用之初就已经明了并标注了的。

只要是药品，就都会存在一定的副作用，只不过轻重不同罢了。是，病毒唑确实有不少副作用，尤其是孕妇用了可致畸，但是不是因此就要让18岁——50岁的妇女都远离这个药呢？能致胎儿畸形的药物太多了，比如甲硝唑、氯霉素、庆大霉素等，随便都能点出一大把，难不成要把这些药都从她们身边剔除？

诚然，让那么多的妇女远离病毒唑，确实可以避免胎儿畸形的发生，但此类观点被广泛传播的后果，很可能就会误导患者，让她们以为病毒唑就是洪水猛兽，不能用。其实，病毒唑可能致畸不假，但它同时还有很多优点。

所以，对于“病毒唑可致畸”这一现象应该理性看待。作为医务工作者，应该在合理使用这一药物的情况下，准确中性地宣传这一药物知识，而不是过分放大其副作用，甚至误导患者，制造恐慌；作为患者，则不要在一知半解的情况下对病毒唑产生抗拒心理，而应充分相信医生，毕竟药理药效只有医生最清楚。