请问吴法天，雷洋之死到底谁是刽子手？

郑智银

雷洋之死，舆论哗然，因为死得太不可思议！不少网民在互相传递这样的声音：声援今天的雷洋，就是保护明天的自己。雷洋的母校---中国人民大学不仅有像王泽宇这样有良心的教授站出来发声，在继88级部分校友于5月11日在网上发出“惊悉人大05级同学雷洋5月7日晚的突然死亡，我们无比震惊、悲痛和愤怒。”的声音，5月12日，84级本科生，77、78级部分校友部分校友也加入了公开声明声援雷洋的行列。77级校友公开声明发起人张河说：我们虽然经历了很多事，但正义感在每个人心里都会有。我们之所以能够都在这个这个时候发话，都是出于人最基本的正义感，这个是不会随着人年岁、阅历的增长而消失的。

    可也不乏有人为昌平警方洗地，较为典型的是中国政法大学教授吴法天。吴于2016年5月12日发表在微博日报上的一篇文章中称，雷洋生前肯定不想让自己以这种方式出名。警方的通告里面用的都是“雷某”，是家属以及雷洋的同学率先在网络上披露他的名字、照片、单位以及家庭信息。雷洋可能至死都不希望谋生人知道这些信息。“人大硕士雷洋”，怎么可能嫖娼呢？“国资委某主任雷洋”倒是有可能，骂死他。现在看来，最初在网上流传的雷洋的同学的求助信，竟几乎每一句都是谎言。事实已经很明朗了，雷洋的同学还在代表雷洋家属向媒体发表声明，指责警方在“混淆视听”。哎，我不知道雷洋泉下有知，是否会同意你们这种做法。上述文字貌似站在雷洋的立场，但细思量，却是冷漠到极致。意思无非是说个人私德比生命重要，雷洋就算是被暴力致死，也应该选择悄无声息地进火葬场。

     值得一提的是，吴法天还是雷洋校友。吴于2004年获中国人民大学法学院法学博士学位。吴在此事件中，不参与人大校友相关声援活动也就罢了，作为法律人，居然和涉事警察穿一条裤子，无视本案中录像设备偏偏巧合坏掉，10分嫖娼时间过于匆忙，打飞机用避孕套不符合常识，雷洋运输中间被换过车等等诸多疑点，说什么“你们说警察无缘无故打死人，警察只能说明是抓嫖以证清白；你们说雷洋不可能嫖娼，警察只能拿避孕套内的精液鉴定和卖淫女的口供证实......” 吴法天到底说的对不对，可以拿新华网的一篇文章比较一下。这篇题为《即便私德不检 生命安全也应受到保护》的文章写道：“在雷某死亡这一事件中，办案警方已经成了当事一方，如果出警执法过程中存在不规范的地方，很难保证他们发布的信息是客观真实的。这种情况下，应由法定的执法监督机关或更高级别的部门介入，才能发布更权威的信息。”网友的话也许可以无视，官方权威媒体的观点，总不会偏袒雷洋一方吧？笔者不知道，作为法律人的吴法天，却无中生有的指责网友“不顾事实一味质疑”，难道你就是这么站在中国政法大学的讲台上“传道授业解惑”的？

    舆论场上可说经常见到吴法天的身影，从汶川地震捐款被贪，到上海一把大火问责;从723动车车体被埋，到金三角中国船员惨死;，从过期“疫苗案”风波，到魏则西事件......可说吴法天的洗地无处不在。这是5毛的职责，何况吴还是大5毛，这都无可非议;但如果是人，不说应该为学弟雷洋之死维权，闭嘴总可以。置母校声誉于不顾，置师长与校友们的情谊于不惜，对追问雷洋之死正义之举的师长校友们极尽挖苦，在死者亲属的伤口上撒盐，以此向权力献媚，不仅突破了做人底线，简直无情无义无耻！

  从这篇题为《谁在吃雷洋的人血馒头？》的文章，还可以看出吴法天非常无知，不仅题目吸引眼球的“人血馒头”引用鲁迅的《药》，文中的“时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作流言的种子。”也是出自鲁迅笔下。鲁迅写作《药》的背景，是为了纪念辛亥革命烈士秋瑾。主人公夏瑜实指秋瑾。“一株没有叶的树上”，“那乌鸦张开双翅，一挫身，只向着远处的天空，箭也似的飞去了。”这肃杀的气氛，寓意着鲜活生命的戛然而止。绍兴轩亭口（《药》中的古□亭口），年仅三十二岁的秋瑾命丧清政府刽子手的屠刀之下。她无论如何不会想到，自己尚未冷却的鲜血，竟然沦为华老栓与刽子手交易的物件，沦为治愈痨病的灵丹妙药——人血馒头的药引子。请问吴法天：你引用鲁迅的文章，雷洋之死，到底谁是刽子手？又是谁在吃雷洋的人血馒头？  

     吴法天曾在微博中毛遂自荐当中央巡视组特派员，微服私访。为求早日恩赐冠带荣身，人格可以不要，母校可以出卖，那是你的事，但别弄巧成拙。《谁在吃雷洋的人血馒头？》一文，含沙射影朝庭政治腐败，若真追究起来，还不把你吓得屁滚尿流！文／郑智银

附：

谁在吃雷洋的人血馒头？2016-05-12  

    作者：吴法天  

      雷洋生前肯定不想让自己以这种方式出名。警方的通告里面用的都是“雷某”，是家属以及雷洋的同学率先在网络上披露他的名字、照片、单位以及家庭信息。雷洋可能至死都不希望陌生人知道这些信息。“人大硕士雷洋”，怎么可能嫖娼呢？“国资委某主任雷洋”倒是有可能，骂死他。现在看来，最初在网上流传的雷洋的同学的求助信，竟几乎每一句都是谎言。事实已经很明朗了，雷洋的同学还在代表雷洋家属向媒体发表声明，指责警方在“混淆视听”。哎，我不知道雷洋泉下有知，是否会同意他们这种做法？

        我昨天说过，不对雷洋嫖娼事件做道德评判。正如公知们所说，嫖娼不是什么丢人的事情，马丁路德金啊，民国那些名人啊，都嫖过，多大个事儿啊。可是，这是整个事情逻辑的起点，你得首先承认这个事实，而不是昨天还在说人大硕士、新任父亲、爱妻模范肯定不会嫖娼，今天就说嫖娼不丢人，恨不得提倡嫖娼合法化了。昨天否认嫖娼今天就谴责抓嫖，怎么都有理。人性都有阴暗面，有不想被人关注的一些个人隐私，生前至死要掩盖的东西，都在公知们的反复逼问下反而世人皆知了。

      十四年前，武汉理工大学有一位教授，在嫖娼时被抓，宁可跳车也不愿束手待擒，结果猝死了。有人以自己的想象说，这位教授是按摩店老板进贡给警方的“猪仔”，就是要通过这种方式罚款，从而暗示雷洋是中了圈套。可是，昌平警方执法过程中“一锅端”的做法，不是在彻底铲除卖淫窝点吗？他们针对的是雷洋吗？不是，还有其他几男几女，执法是无差别的，不是选择性的。可是，只有雷洋选择逃跑和抗拒，就像武汉那位教授一样，不想身败名裂。

    段子手们把魏则西之死、陈仲伟之死、雷洋之死放在一起评论，告诉你这个社会有多不安全。可是魏则西本来就身患绝症，陈仲伟遇到的是一个神经病，雷洋是自己在嫖娼被抓时引发猝死，这都具有普遍意义吗？没有人让雷洋在那个时间点，选择走进那家按摩店并且花钱接受性服务吧？其他被抓的男男女女也没有因为卖淫嫖娼被抓选择暴力抗法吧？包括薛蛮子在内，有多少嫖娼被抓的会选择这种激烈的冲突方式？正常人都知道嫖娼违法，愿赌服输，成年人会接受自己行为付出的代价。

     还记得前不久沸沸扬扬的颐和酒店事件吗？肇事者只是一个到处发黄色招嫖卡片的二愣子，错把女房客认作抢生意的卖淫女了。公知们由此对帝都的治安提出严厉评判，要求警方净化和清理这些藏污纳垢的行为。于是，北京开展了轰轰烈烈的打击卖淫嫖娼活动，结果，你们又开始质疑抓嫖的正当性了。不打击有错，打击也有错，动辄得咎。如果换成国资委某主任嫖娼，公知们是否会马上转变立场，欢欣鼓舞其嫖娼被抓、逃跑猝死呢？

    我们看到，一些媒体还在不停此以质疑警方的方式，在消费雷洋事件，在吃雷洋的人血馒头。因为这个事件有足够的吸引人的炒作点。他们刚从百度事件中满载而归，马上在陈仲伟事件中看到新的热点，三天后因为炒作雷洋事件早已忘记了魏则西是谁了。旧的热点马上被新的热点覆盖，就像鲁迅说的，“时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作流言的种子。”

     我还悲哀地看到，除了媒体人，因为热点案件出过风头的某些大律师们，也卯足了劲，要从雷洋的人血馒头里分食一块。警方的第二次通报出来后，他们大呼便衣执法违法，睁眼说瞎话地表示雷洋可能“被警察打死”，“不排除栽赃抹黑”，因为雷洋年青健康，所以“排除猝死”。足浴店全体被抓，是警方为了“统一证词，掩盖真相”……大律师眼睛没瞎，我觉得是心瞎了。当年钱云会的人血馒头没有吃饱，脸上的血污还没有擦干净，如今雷洋的人血馒头还要抢着吃。为了自己出名，真的可以不顾当事人利益，可以不顾可怜的孤儿寡母吗？给死者一点颜面，给死者家属一点尊严，放过他们吧。

      我是人大校友，我是一个男人，我也是孩子的父亲，我深知这种事情对于每个家庭而言是悲剧。雷洋的同学和家人，可以在真相未明时要个说法，但在潮水退去时，要接受现实。你们说警察无缘无故打死人，警察只能说明是抓嫖以证清白；你们说雷洋不可能嫖娼，警察只能拿避孕套内的精液鉴定和卖淫女的口供证实；你们说雷洋不是猝死，他们应该也会马上拿出第三方的尸检报告和鉴定结论。不顾事实一味质疑，有时不是对死者家属的权益维护，而是刺向他们的一把把利剑。可不可以，让雷洋灵魂安息，让家人回归平静，让伤害不再继续。

      言尽于此，都收手吧。