未成年人保护是否落实，“牙签弩”是块试金石

喵三年

昆明的中小学生正在玩一种玩具——“牙签弩”，仅手掌大小的小小金属弩，通体金光闪闪，让孩子生爱不释手，但这种小东西的巨大威力惊人——从“牙签弩”上射出的金属针竟能射入石膏板，如果射到眼睛里，后果不堪设想。（《都市时报》6月18日）

　　关于如何处置“牙签弩”，在舆论圈里争议挺大。一方主张严禁，既然叫“弩”，那么就应归入“武器”，由公安部门管制，不能再公然在学校周围出售。另一方，则主张这就是一种玩具，没有国家法定标准之前，就不能禁止，否则就是权力干涉市场。

　　小学生玩钢制的“牙签弩”，明摆着有严重的安全隐患，是不是因为目前没有“法律”“行业标准”，就不能禁止或者加以限制？是不是一定要等到孩子发生悲剧之后，才由有关方面才能做事后处理？甚至还可以归谬一下，要处置“牙签弩”，是不是要专门搞出一部“牙签弩法”？

　　《未成年人保护法》第35条规定：生产、销售用于未成年人的食品、药品、玩具、用具和游乐设施等，应当符合国家标准或者行业标准，不得有害于未成年人的安全和健康；需要标明注意事项的，应当在显著位置标明。但是，显然像“牙签弩”这种小玩艺儿市场有很多，一般都是小作坊为之，不可能有严格的产品质量标准。但这不能就反向推出“没有规定就是没有违反规定”，听任危险的“牙签弩”横行。

　　事实上，《未成年人保护法》也设定了一项普遍义务，即，保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。保护未成年人，是所有社会成员的共同责任，这不仅是一句宣示，而是应该落实在具体政策中，更不能以“没具体规范”来搪塞这个普遍性义务。

　　众所周知，未成年人认知能力差、自我控制力不足，对于成年人可能是无害的产品、环境，但对于未成年人却可能是危机重重。比如，有一款名为“小花仙”的儿童社交网络游戏中，有人以支付充值卡券为诱饵，引诱女童***，甚至线下约见实施猥亵。游戏经营方显然不是性侵幼女的直接责任人，但是作为未成年人网络游戏经营，理应提高自己产品的保护门槛，对于游戏中出现的引诱性的广告，就应该主动清理，并向公安移交线索。

　　再比如，之前有很多未满12周岁的未成年偷偷解锁ofo的共享单车，骑上了大街。在强化交通安全教育的同时，企业也应该充分意识到了产品对未成年人构成的“不合理危险”（哪怕这种危险的前提是未成年人有过错）。

　　真正落实保护未成年人的社会责任和法律责任，企业、商家就要放下身段、贴近现实，提高商品的安全水平、防范经营平台被利用于伤害未成年人。这不是苛刻的要求，更不是什么“圣母病”。

　　“幼吾幼以及人之幼”，看护未成年人、哺育社会的下一代，为他们的成长提供一个更安全的环境，是整个社会的责任。

　　目前，淘宝、京东的平台上，已经搜索不到“牙签弩”了，至少电商平台的反应还是相当快的，体现了企业对未成年人保护的重视。那么，其他执法部门、教育部门能否做出及时反应呢？

　　小小一把“牙签弩”是未成年人保护的试金石，学校、教育部门、市场监督、司法、电商平台等等方方面面，不应该败下阵来。未成年人玩具、食品、服装的安全保障水平，理当有全面的提升，不该拿“没有标准”搪塞。