志愿服务时长缘何成了网店商品

来碗泪流满面

每逢暑假，就有不少大学生选择参加支教等志愿服务活动，而大学的奖学金评定、保研、出国机会也或多或少与学生志愿服务有所关联。但是，个别学生在网上购买一纸志愿服务证明，甚至这些证明还盖有公章。更蹊跷的是，记者调查发现，除了纸质证明外，在全国最知名的志愿者管理服务信息系统以及志愿中国下面的“志愿汇”A pp上，一些淘宝商家甚至能够为购买者录入志愿时长，包括志愿活动时间、志愿地点也能随意填写。(昨日《北京青年报》)

有以“万能淘宝”为代表的电商协助，一些认证类的东西能轻而易举在网上实现，的确不是什么意外的事。在此之前，一些继续教育的学时、证书，就被爆只要及时付款，就有人代为全线办理，甚至可以按实际需求定制服务。在这种情况下，电商充分暴露了双刃剑的作用，一方面给人带来方便，另一方面也协助了广泛的欺骗。只不过与继续教育相比，伪造志愿服务记录，除了涉及个人诚信，更让人感到爱心被玷污。毕竟志愿服务代表了正能量，应该是全心全意地付出，而现在除了购买服务者从中获益，并没有困难群体得到真实的帮助。

声讨伪造服务的提供者和购买者容易，事实上，更值得反思的是志愿服务本身。以暑期支教为例，大学生真的要跑到大山里，吃得差、睡得少、居住环境差，才能证明志愿服务的意义和价值吗？据我观察，有些大学生(当然并非全部)暑期支教的最大作用，就是在朋友圈里多了些自拍。除此之外，整个过程与其他实习项目一样走马观花，非但没有给老乡和孩子带来帮助，还得麻烦他们安排提供便利，以减少不适应。甚至有些支教者刚去，就显露出强烈的功利性，等着拿一张志愿证明就走。为什么不就近服务城里的孤寡老人、暑期进城的留守儿童呢？

与此同时，一些高校在认定志愿服务成效时，工作不认真，核验不扎实，也传递了错误的价值观。一所高校的辅导员在接受采访时就说，学校会对实习证明进行审核，但志愿活动还是靠学生的自主性，学校不会仔细审核，那么问题来了，不仔细审核为什么又能据此给学生在加综测、评优上给予优势？虽说志愿服务不应抱着功利的目的，但对一些老老实实做公益的学生来说，其他人靠造假就能在相关评选上取得优势，公平何在？对学生工作来说，很多时候公平应当是摆在第一位的，只有这样，才能形成靠认真学习、踏实工作来获得认可的氛围。

尽管涉事的志愿服务机构声明，没有授权商家代办志愿证明，也不允许通过弄虚作假的手段增加志愿时长，但实际情况是记者亲测发现，只要付费，其旗下的A P P就会增加志愿服务时长，还能自动生成志愿服务记录证明。那么，漏洞是如何形成的？之前有没有发现问题？发现之后如何处理，能否追究之前发出的错误记录，并予以纠正？这些都亟待得到解答，否则高校应视其公信力存在问题，取消其作为评优评奖的证明资格。