南京虐童案养母是不是好人

杨家将

南京虐童案的问题就在于真相不明。李征琴是不是“凶恶后妈”，是不是“虎妈”，人们面对相关信息，往往都是残缺的，是不对称的。

这两天，备受关注的“南京虐童案”在南京市浦口区人民法院开审。涉嫌故意伤害罪的男童养母李征琴承认打了孩子，但强调“是出于教育的目的，我心里不是想伤害人(孩子)”在法庭上，李征琴一度情绪失控，喊叫哭闹，致使庭审中断两次。在休庭期间，李征琴还企图自杀，随后法院决定对其逮捕。

这起案件信息量太大，在最近几个月，接连爆出各种消息，不断引起争议。现在，纠缠又在法庭上演，真是乱象纷呈。如果把这些争议聚焦成一个简洁的问题，那就是“李征琴到底是不是好人”。

很显然，“好人”是一种价值判断。在价值分歧的年代，不同群体关于“好人”的标准不同，再加上要面对一些复杂信息，这时候要做价值判断，就更不容易了。

这里有必要厘清一个常识，那就是人们在做判断的时候，应该讲究次序，要先弄清真假，再辨明是非，然后说清利害，最后才适宜做价值判断。按照这种次序，做价值判断无疑是最困难的。特别是，当真相割裂，做出的价值判断就会虚妄，就会形成分歧，得不到普遍认同。也就是说，弄清真相先做是非判断，这是价值判断的第一步。

南京虐童案的问题就在于真相不明。李征琴是不是“凶恶后妈”，是不是“虎妈”，人们面对相关信息，往往都是残缺的，是不对称的。一方面，很多事情到现在连基本事实都没搞清楚；另一方面，很多人看待这起事件，依据的信息是孤立的，割裂的。这一切，都给相关判断带来困难。

比如，李征琴夫妇领养孩子的手续到底是否合法？为什么被虐孩子的亲生父母和李征琴夫妇都被曝另有儿女，还能凭借一份“无子女证明”领养孩子？对被虐孩子的伤情鉴定到底有是不是科学权威的？为什么被虐孩子的亲生父母要一再表达真心实意地原谅了李征琴？一起算不上是公共事件的家庭案件，连很多基本事实真相都弄不清楚，这才是信息时代的一种悲哀。

更悲哀的是，透支了那么多的民意成本，透支了那么多的公共管理成本，事情还越弄越复杂。而且，涉案者李征琴本身还是一名记者，这个以表达真相和捍卫正义为职业的人，却背离了这个职业最重要的真实和理性，选择以哭闹自杀的极端方式去处理问题。那么，这样的人性复杂和秩序错乱，又到底是怎么生成的呢？南京虐童案从一个侧面说明，我们生活处于一个谎言编织与信息断裂的世界，这让人们对很多事情都难以进行是非判断。

看见真实，才明是非。不忘初心，方得始终。现在，我们最应该反思的就是，为什么很多事实在呈现的时候会那么讳莫如深，为什么已经呈现的事实也无法获得民意普遍认同，这是人性问题还是公共管理问题？不解决这些社会大问题，很多人只能处于是非不明之境。文/单士兵