（原创）为狗刷卡占座的大妈凭什么理直气壮？

帝国良民

　昨日，重庆475路公交车上发生了一件奇葩事：车厢站满了乘客，一条小狗却堂而皇之坐在座位上。乘客希望狗主人将狗抱起，把座位让给年纪较大的乘客，狗主人反而理直气壮表示，自己为狗儿刷了卡，可以坐一个座位。面对乘客指责，狗主人甚至背着乘客，不理不睬，一直到杨家坪下车，狗主人都没有为其他乘客让座。（龙华网8月19日）

　　关于狗与人类的关系，在中国社会已经演绎到了狗粉与人的价值观差异，一个亲情日益淡漠、世风日下的浮躁社会，狗似乎成了某些人的情感寄托，甚至成了他们的亲情寄托，这当然很悲哀，狗是无辜的，问题是人类的很多与生俱来的社会权益在中国社会越来越堕落到狗都不如的境地。因为人的价值观的堕落，所以狗粉们理所当然的认为人不如狗，狗享受任何人的权利都变得理直气壮和理所当然。所以重庆大妈为狗刷卡占座自始至终都没有任何愧疚感，即使有老人站在身边、即使有乘客提出了异议，她仍然理直气壮的狗占人座，唯一的理由就是她为狗刷了卡。

　　这里显然有几个问题，首先狗粉们在讨论道德的时候不要忘了，狗首先是人类饲养的宠物，也就是被人千万年来调教出来的动物，儿为宠物的狗，当然算是长期调教后公认“通人性”的灵性动物，但有一点，即使是人类饲养有宠物，那狗的一切行为应该是其主人平时调教的结果，也就是说狗在社会上的表现，直接反映出的是狗主人的个人素质；比如如果你养了个恶狗当宠物，咬了人是需要狗主人承担法律责任的，狗主人作为“人”，首先应该尊重人的权利，而不是宠物狗的权利，不能本末倒置。

　　其次一个重要的问题就是违反人类社会的行为准则或者说社会和法律的规则；狗坐公交，这至少在中国绝大多数城市，是法律法规严格禁止的行为，而且重庆专门的《重庆市养犬管理暂行办法》中也明确规定乘客不得携狗乘座公共工具，那么在重庆这件狗占人座的事上，存在两个方面的问题，一是公交司机放任乘客带狗上车，而且在乘客理出异议后，公交司机并没有及时干涉和制止，这是公交司机的失职；另一方面重庆大妈明显违反规定带狗乘座公共交通工具而且拒不让座，这已经涉嫌违法，那些唧唧歪歪为狗占人座辩护的狗粉们，如果真的尊重动物，请首先要有守法、然后多少尊重一点社会公德。

　　狗主人作为宠物的饲养者和管理者，多少应该搞清楚自己的责任，狗虽然通人性，但毕竟还是宠物中的一种动物而已，狗的行为反映出狗主人的素质，比如平时我们看到更多的狗主人，任由狗在公共空间撒野，包括随地大小便、公共场所乱窜威胁他人安全。狗不懂事、人不能不懂事，很多时候，在中国社会，爱狗人士几乎成了社会公害，成了众矢之的。狗粉们不能总报怨公众的反感，而应该检讨和反思在人权与狗权的冲突中，孰轻孰重。

　　看到这则新闻，尤其是看到新闻跟贴中大量狗粉基于爱狗情结而强烈支持重庆大妈为狗刷卡占座的行为，实在是匪夷所思；爱狗也好、爱猫也罢，人类对长期热衷于饲养宠物的习惯，其实与保护环境生态的热爱动物情节并不是一个概念，至少在中国这样一个价值观混乱和扭曲的社会，大多数狗粉与保护动物的生态理念完全不是一回事，甚至很多城市里的狗粉们基本上都是一群毫无环保生态意识的闲懒群体，因为与狗一起生活产生的狭隘私情，情感里只是唯独将狗当成了另类亲情寄托，动辄以人类的亲情称谓呼之，狗爸狗妈习以为常。有狗粉为了支持无原则的爱狗情结，将“狗占人座”的现象归之于爱动物的高度，更多的理由竟然就是狗远比人类忠诚，所以狗应该在社会地位上高于人类。

　　中国社会有中国社会的公序良俗，中国现在诸多狗粉的怪相就是一昧强调狗权的重要而故意忽略人权，动辄指责中国人比狗贱，事实上折射出这些虚伪的爱狗人士缺乏基本的人性和人权意识，外国人或许爱狗也爱任何动物，但人家口口声声强调的都是人权，强调保护动物更是基于人类生存最基本的环保生态的理念，反观中国的那些狗粉，狗都不如。

　　我想强调的是，在重庆这起“狗占人座”丑闻上，错的不是狗而是人，需要指责的也不是狗，而是那些直立行走的狗东西。