|
在手机微信里，我被莫名地拉进了各种名目的朋友圈，看看每天不同的圈里讨论的却是同样的话题，总会生出许多滑稽感出来。想退出或删除，又怕伤了朋友的面子，看着每天同样的信息不断“刷屏”耗费自己的流量，着实有些心疼。及至最近读到《别被朋友圈拉低了智商》的文章，心有戚戚焉，遂也产生了“退朋友圈保智商”的心思。 我从农村到城里上大学的时代，正是中国互联网开始崛起的时代。随着信息技术的发展，这么多年来，我们一直陶醉在互联网所营造的更加开放、更加多元的信息世界里，并乐此不彼地继续开发能够分享更多信息的新技术平台。到如今，只要拥有一部4G手机，哪怕是漂流孤岛的鲁滨逊都不会再感到孤寂，而会与闹市中的人们一样，时刻都能感受到“世界尽在掌握之中”。
对信息的掌控欲望无止境。自互联网产生以来，兴奋的人们看到其海量信息所蕴藏的巨大价值，产生了一波又一波信息开发的商业化浪潮。席卷之下，传统媒体式微了，主编和记者们转型了，人们阅读新闻的方式也革了新闻产生机制的命。一些被广泛传播的新闻，甚至不用再依赖于记者卧底暗访三个月，坐在家里上网查资料就能炮制出大量的网络头条，纸媒则可以直接从网络新闻中“转手”过来。新闻信息的产生机制完全改变了，其中的事实求证、专业分析开始变得不重要，一切旨在追求阅读量。阅读量就代表着影响力。
在这样的信息模式下，生活在互联网时代的我们，注定逃不了被“忽悠”的命运。从各种缺乏科学依据的伪知识，到带着反智识主义的假提示，从毫无出处的趣闻轶事，到精心炮制的谣言或商业策划，带有公共性质的新闻和知识被铺上一层厚厚的商业帷幕，有的直接在阅读提示中植入“语不惊人死不休”的广告。而以往的经验告诉我们，即便是假新闻假信息，当反复被朋友圈传送后，大部分人可能会选择相信。久而久之，这种信息供给模式，就会慢慢消磨掉我们好不容易成长起来的判断力，以及人的天性中那份求真的优良品质。
更严重的情况还不止于此。即便在新闻道德和新闻法治的规制下，新闻信息机制能够自我矫正，以适应人类清醒过后的求真诉求；我们依然正在陷入另一种危机：从各大新闻门户网站，到私人微信朋友圈，再到各大追赶网络的纸媒，新闻信息几乎全面雷同。网站、论坛、博客、微博、微信，这些不断开发出来的信息技术平台，真的是在扩大人类的信息获有量吗？它们实现了信息传递的有效性了吗？对此我深表怀疑。
海量的网络信息无法直接满足客户需求，只能依赖操控手分拣出来，这种日常基本新闻信息的呈现并不分层，难以实现与不同职业背景、不同知识渊源的人的个别化交流。在海量的网络信息中，除了专业性的学术活动外，生活中的阅读与接受，只能受网络信息提供者和挑选者规制。他们通过门户网站、新闻客户端、微信等技术手段，塑造了信息的格式化供给机制。在这个机制中，我和八岁的女儿阅读一样的信息知识，格式化的“浅阅读”甚至消解了人们对实体书店的心理依赖。黑暗里，那些曾经指引我们前行的书店灯光不在了，人们纷纷打开手机，将彼此禁锢在同一座信息孤岛之上，沦为网络信息世界里新的“鲁滨逊”。
现有的网络信息供给模式，最致命的影响是损害了信息的多样性。当所有人浏览同一则新闻，当朋友圈都在刷屏同一个信息，当地铁上彼此陌生的人盯住手机却在分享同样的素材，当整天大家讨论的话题早已被规设好了，我们所能获得的信息量是减少了还是增多了呢？我们所关注的视野领域是缩减了还是拓展了呢？我们讨论的公共话题价值是更局限了还是更有普遍性了呢？常识告诉我们：当大家把目光都投向同样的问题，这个如此丰富的社会所提出的那么多问题就可能会被屏蔽，而它们同样是这个社会存在的部分，甚至是更重要的部分。
终有那么一天，人们会很怀念读报纸的时代。当不同的人根据各自不同的兴趣，阅读不同的报纸、杂志和书籍，人们在一起讨论交流带来的是“1+1>2”的信息增值效果，信息交流产生了价值，拓展了人们对知识、对信息的拥有量，也由此促进了人与人之间的交流欲望。相反，在今天这样一个移动网络时代，当熟悉的人坐在一起想要交流时，彼此分享的却是一些雷同的信息源和知识集，产生的是“1+1=1”的信息停滞效果。久而久之，人们也就失去了相互交流的欲望。往深里说，不同的信息供给模式将产生不同的人际交往空间，最终塑造着不同的社会关系结构。
人是一种爱学习的动物。但当大家知道的一样多，也就意味着大家知道的一样少。我不希望那一天真的到来，但为了防止那一天的到来，我们就必须在当下作出一些改变。文/傅达林 | 
发表于 2015-7-23 10:23:38
收藏