谁最该站出来打足球流氓的脸？

杨家将

    在上周六晚广州恒大淘宝客场3比1击败辽宁宏运的比赛中，部分辽宁球迷全场高喊“郜林×××”的低俗语言。在比赛中梅开二度的郜林，在进球后做出“打脸”的庆祝动作予以回击。赛后依然有足球流氓高呼侮辱性言语，被激怒的郜林将球鞋扔向高呼口号的足球流氓。

　　从理性的角度讲，郜林的行为也确实违反了竞赛规程。以此观之，郜林恐怕难逃足协的惩罚。从感性的角度讲，郜林的行为可以理解。球员首先是一个有着七情六欲的普通人，是孩子的父亲，是妻子的丈夫，在听到自己的家人被如此侮辱，进球后做出“打脸式庆祝”、而在赛后的球场通道里，面对一名球迷不依不饶的“问候”，郜林做出飞鞋之举也似乎可以理解。

　　在足球场上，主场球迷对客队“不友好”似乎是一种潜规则，偶有球员奋起反击也并不罕见。中超有，意甲、英超等历史更悠久的联赛同样有。但在一个管理规范的联赛里，规则应对所有人有效，既要约束球员，也要约束球迷。球迷们都不会忘记坎通纳飞踹水晶宫球迷的经典一幕，坎通纳遭禁赛9个月，侮辱坎通纳的球迷也被俱乐部没收了年票，并永远禁止进入球场。在中超，《全国足球比赛赛区安全秩序规定》等规章明确主队要对主场观众的不当行为负责，而“不当行为”就白纸黑字地包含了“叫喊侮辱性口号”。如果有关部门对郜林进行处罚，那么对负有责任的主队和球场管理方也必须做出合乎规定的严惩。

　　的确，郜林可以学学国外一些大牌球星，以更聪明、更有风度的方式回应球迷的“问候”。但更应该学习的，一是球迷自身的观赛素养，二是有关部门的管理精度和力度。在欧洲赛场，球迷的侮辱谩骂常遭来重罚。在法国，巴黎圣日耳曼队主场球迷打出侮辱客队标语引起社会公愤，总统萨科齐亲自下令进行调查，3名肇事球迷被罚在1年内禁止进入球场；在意大利，尤文图斯球迷唱出种族歧视歌曲，被足协勒令下一个主场比赛不得对公众开放。而在规则更细致、更重视公共形象的NBA，曾经的奥本山宫殿群殴事件后，挑起事端的球迷最重被法庭判处30天监禁，斗殴的球员阿泰斯特收到了禁赛73场的超级罚单，甚至连介入不及时的球场保安也被问责，多人遭到解雇。

　　中超联赛的竞技水平相比以往有了不小的进步，但球场内外的侮辱与谩骂却并没有明显改观，这就是对球场不文明长期放纵，无人敢站出来打脸的结果。每每看电视转播，一些球场的同期声简直不堪入耳。歧视性的标语、横幅举不胜举，很多球场的叫骂已不是个别现象，甚至成为有组织的“保留节目”。这让公众如何对中国足球产生美好印象？这让那些真正热爱足球的球迷情何以堪？

　　郜林站出来了，打脸、飞鞋，也许有人叫好，但那本不是他作为一个球员该做的事。真正合情合法的处置，应是让负有维持观赛秩序、约束球迷文明职责的机构和组织及时甚至提前介入，让他们来打足球流氓的脸。但当针对郜林家人的肮脏“问候”此起彼伏时，规则在哪里？约束在哪里？如果郜林对足球流氓的反击能引来足协对赛场不文明行为的严打，即便被罚也是值得的。只有规则能够公正地约束每一个人的行为，既不因“法不责众”而放过足球流氓，也不应“情有可原”而放纵个别球员，才能真正净化中国足球的赛场，让球迷享受最纯粹的足球。