电商平台对售假者依法索赔是在釜底抽薪

张玲

　全国首例电商平台起诉售假卖家案开审。因在淘宝网上售卖假冒品牌的手表，在深圳租住的刘某均及妻子陈某华，不仅被法院判决犯销售假冒注册商标的商品罪，又被淘宝网诉至法院，要求赔偿违反合同约定及侵犯商誉等损失。3月29日下午，深圳龙岗区法院开庭审理了这起案件，两被告均未到场出庭。在提交给法庭的答辩状中，两被告均承认因一时糊涂铸成大错，盼获得淘宝网谅解。（4月2日《法制时报》）

　　早知今日，何必当初。网售假货本就属于违法行为，应当受到法律的惩罚，这是众所周知的常识，两被告做为成年人，既然为了牟利而甘冒风险，不惜公然违法售假，就要做好接受法律制裁的心理准备。在案发遭到起诉索赔后，又以一时糊涂想获得淘宝谅解，可其售卖假表持续5年之久，售假金额总计高达数十万元，如果都能轻易逃脱法律责任，岂不是太过便宜了，又怎能起到杀鸡儆猴、威慑造假者的效果。

　　如果道歉有用的话，还要法律干什么？2017年5月，罗湖区法院作出一审判决，认定刘某均、陈某华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处刘某均有期徒刑三年，缓刑三年;判处陈某华有期徒刑一年，缓刑一年。可见，两被告已经被司法机构认定售假行为成立，并依法处以刑事责任。而淘宝对其进行民事诉讼索赔，则是在釜底抽薪，通过加重经济赔偿的手段，令售假者付出昂贵的经济代价，以达到刑事处罚与民事赔偿并举的效果，让售假者背负双重压力，不敢再轻易犯错了。

　　长期以来，我国各地假货泛滥成灾，并由线下蔓延到线上，造假售假花样百出，令消费者防不胜防。可同时，由于法律相对滞后，对制售假货的行为处罚过轻，部分地方政府部门出于政绩考虑，甚至公然庇护不法分子，导致违法成本太低，而消费者、企业维权成本过高，一直难以遏制假货。

　　市场经济就是法治经济，推进依法治国，建设现代化经济体系，两者之间相辅相成，相互促进，缺一不可。如今，我国处于经济转型升级的阶段，消费者对品质要求愈来愈高，社会对知识产权的认知也随之提升，有必要加强法律建设，加大对制售假货行为的打击力度，提高制售假货的违法成本。

　　打假不仅是打击违法者，也是保护合法经营者的利益，让老实经营的商家，不再受到假货的困扰，从而促进商家放开手脚创新，为消费者提供更多优质产品，以实现中国品牌的提质升级。可见，商家拿起法律武器打假，既是对自身权益的保护，也保护了广大消费者的权益，增进社会经济发展，乃是一举多得的好事。

　　全国首例电商平台起诉售假卖家案也树立起了一个榜样，以往消费者总认为平台与卖家是利益共同体，在打假方面不够积极，有庇护之嫌。可实际上平台也是受害者，报告显示，每一次涉假或品质纠纷都会令消费者在电商平台的消费下降近4倍，损失可谓大焉。因此，希望有更多电商平台能够站出来，对售假卖家依法索赔，以彰显平台的清白，与售假行为彻底割裂，从而赢得消费者的信任，共同携手打击假货，让售假者无所遁形。