|
|
纪委以办大案要案论英雄，甚至有的人手里攒着反映领导干部问题线索不少，但对“小问题”视而不见，总是先等等、再看看，“养大了”再办，一处理就“算总账”。2015-06-01 08:51:23 (2015-06-01 法制晚报)
近段时间，“任性”一词可谓愈来愈火。“大妈就是任性”、“有钱就是任性”......众人拾柴火焰高，从广场商铺、街头巷尾四处蔓延的这把火，更是把官场烧得劈拍作响，烈焰腾空。从“分分钟搞垮一间厂”，到“国家规定是狗屁”，再到“入学查环”等案例来看，还真的有一批官员被“有权就是任性”烧得面目全非。
普通百姓哪怕是名人的“任性”，顶多只是伤风败俗;上述官员的“任性”，虽说危害性不小，但毕竟受限于一亩三分地。媒体报道的中纪委解读“纪检监察室”更名原因的这篇文章，上述内容所披露的权力任性，其对体制的伤害，恐怕用“白刀子进去，红刀子出来！” 形容才会恰当。笔者略作如下分析:
按理说，纪委办案应该有一套完善的操作流程,线索的核实、立案等环节，不是一般的工作人员能说了算。手里攒着反映领导干部问题线索不少，而且有权对“养大了”再办说了算的，也只能是一级纪委中的实权人物。但以中国现有的干部体制，如果是地方纪委的实权人物，想以此做法当英雄，可能性似乎很小。
从小贪到大贪，几乎都需要若干年时间。一来地方纪委领导调动频繁;二来被反映的领导干部有可能升迁。无论是自已调走了，还是有问题的领导干部升迁至更高的职务，恐怕都当不成英雄，手里攒着反映领导干部问题的线索，倒是可以用来当把柄谋私利。当然，这种权力任性，如果是出现在中纪委自己身上，或许可以另当别论。
“养大了”再办？难怪一些贪官一旦落马,便罪恶深重,涉案金额动辄以千万亿万计;而另一些贪官边贪边升,边升边贪,敛财越来越多，权力越来越大,像徐才厚、周永康、苏荣曾经都高居庙堂之上。笔者以为，中纪委的文章仅称，这是对党的事业不负责，对干部不负责，是远远不够的。这种权力任性，是一种严重的渎职行为，是对全国人民的犯罪。
典型的权力任性，古有周幽王为博褒姒一笑，不惜“烽火戏诸侯”，当外敌真的攻打周朝下令点燃烽火时，诸侯们已经不再相信了，周朝因此而灭亡。今有专门查处贪腐官员的纪委，为办大要案呈英雄(或根本就是另一回事) ，不惜把贪官"养大"，让举报线索的人民群众心灰意冷，以至贪腐大行其道，几近沦落到反腐亡党不反亡国的境地。权力的任性，何其相似？
“权为民所赋,权为民所用”,防止权力任性，关键在于不讳疾忌医，将“权为民所赋”落到实处;否则，“权为民所用”，只不过是自欺欺人的遮羞布。文/郑智银 |
|
发表于 2015-6-1 17:34:39
收藏