|
警察趴在飞速行驶的 汽车引擎盖儿上，狂飙2公里直至被逼停。前几天在河南安阳真实上演了电影《速度与激情》的惊险一幕。这一事件激起围观群众愤慨，在肇事车辆内发现另外一副车牌，且涉事法官一身酒味。群众质疑，安阳交警事发三小时后才赶到现场，并存在包庇法官的嫌疑。各路记者追问真相数日均未得到安阳交警正面回应。（人民网5月8日）
从报道看，这起事件过程简单、事实清楚，定性并不复杂。但涉事当事人的“法官”身份使交警部门在处理上变得扑朔迷离，其通报让人大跌眼镜。人们不禁要问，安阳交警为何要上演包庇肇事法官的闹剧，搬起石头砸自己的脚，把自己置于舆论的风口浪尖？笔者认为，还是“人治”的惯性思维在作祟。
从这起事件的当事人身份看，明显是交警部门戴着有色眼镜看人。肇事车辆的司机的身份是法官，而执勤人员的身份是辅警，不属于正式在编人员。或许正因如此，交警部门宁愿得罪辅警也不会得罪法官。加之涉事法官肇事后不停拨打电话，这才有了交警在事发后3个小时赶到事发现场的结果。安阳市交警支队事故处理一大队队长魏新军在采访中说，案件性质的定性一直较为棘手，受害者只是公安分局一名临时工，因此很难认定法官涉嫌妨害公务罪。一句“临时工”道出了其中原委，背后所表达的意思大家“都懂的。”
从交警处理情况看，明显存在有人授意的痕迹。正如法学教授说的那样，出警规则是公安部的规章，河南省还有自己的规定，具体限制五分钟、十分钟。但是三个小时到现场，按照110接警规则和流程都是不对的。再者说，交警在处理这类事故时，现场进行酒精测验应当是必不可少的程序，而交警只是把两人分别带走了。试想，如果没有人授意，不会有哪个交警连这点起码的常识都没有吧？更出人意料的是，事发2天后，受伤的两位辅警均对媒体噤言，称不接受采访。其身后，有两位交警全程陪伴。把这些情况汇集到一起，怎么能不让人产生联想呢？
从交警部门通报的情况看，明显是在混淆视听。按照公安机关工作条例，像这种有重大影响的案件应当及时通过微博、微信有效的公众平台跟老百姓沟通、信息披露。然而，涉事法官单位都已经披露了，作为这起事故处理的主体单位，交警部门才在4天后通报情况，且通报的情况与在现场的群众看到的事实大相径庭。比如，通报里只是提及李全杰和另一名乘坐人员血液里的酒精含量均为零，而没有说明这是在什么时候测验的结果。想必大家与目击证人乙的想法一致：不喝酒的话，有个人趴在车上跑2公里，谁那么大胆子？这样的通报，谁听了都得气愤。
人们之所以把关注的焦点从法官转向了交警部门，来源于内心对执法部门维护社会公平正义的期盼与渴望。在古代，都讲究“君子犯法与庶民同罪”。现如今，安阳交警偏袒法官、挑衅国家法律的做法，显然与党中央依法治国的法治精神是背道而驰的。
我们相信，在有关部门和广大人民的监督下，这起事件定能得到公正处理。但同时也说明，“人治”思维在一些部门仍然根深蒂固，依法治国仍然任重而道远。（建言） | 
发表于 2015-5-8 14:25:58
收藏