|
信访为中国特色的一种为民处事的方式，政府历年来比较重视，也确实为民处理了许多大小事情，深受民众欢迎。 自2000年来，地方有些部门信访在处理一些民众信访时形式简单，态度粗暴。由于地方政府规定信访次数作为评判基层政府工作的一项标准，信访量多被认为影响政绩，于是力争信访案例越少越好，直接导致草率处理，留下尾巴甚至后患，不为民众满意，造成百姓重复上访。基层政府克扣了国家关于信访政策，歪曲了信访的初衷，引发了民众不满。在信访工作中，有法不依，正义不张，或是只堵不疏，疏而不通，往往成为信访死结。就拿过去错杀错判的冤案来说，如果不是他们本人或亲人长年的上访，如果没有寥若晨星的“再世包公”，就没有冤魂被平反昭雪的幸运。 湖南常德X源县陬X镇有四户村民因正负800KV高压输电线经过他们家门口，距离居住房屋仅十来米，输电线运行后，由于强力电磁辐射辐射响，出现了惊恐、失眠、掉牙、脱发、皮肤过敏等症状，据说还有可能致癌，明显影响了他们正常的生产生活，损害了他们的心身健康。为维护自己的合法权益，他们逐级上访。对他们一次次的上访，基层部门敷衍塞责，拿电力法300千伏的的安全标准来解释，坚持说没事。对此，他们肯定不信服，上访省市镇无果，被迫到京。上访人到北京后，政府立即派人到北京拦截，以每人8万元补助为诱饵，引他们上套。待他们从北京回乡后即以寻衅滋事罪逮捕。为了恐吓他们，达到“息访”目的，检察院以判处两年多而提起公诉，法院遂宣判有罪并判刑。用国家公权和暴力机器处理正当上访群众，用“依法”打压有理合法上访的方式，何以服人？此举值得怀疑，亟待商榷。 我也曾到全国各地有关部门办过事，只要听说你来上访，各部门的一些门卫都要记下你的身份证，然后转告相关部门，以便釆取对策。有些地方以奖励的办法收集上访信息，只要向政府告知上访人情况，每报告一例可得100到200元酬劳。用金钱来鼓励告知信访当事人的做法，是助长了正能量还是刺痛了民心？ 最近我有一事向有关部门反映，收到基层政府的回信，大意是三个月内答复，若三个月内再向其他部门反映，则不再受理。我不明白，一件小事，一个电话就可以派人，就可以处理，一定要拖三个月，将会小事拖大，简单变复杂，最后难免事态恶化。 若重大事件发生，老百姓唯有多次上访，三个月内重复上访，你不受不理，或受而不理，这是哪门子工作？你基层三个月，市级省级最高层那要多久，这样做说不上工作效率，更说不上行政责任，所以时间上不能太久。 我曾在北京为朋友上访，托关系递交，最终本人得到回复信息时间用了一年多一点。所以各基层政府可以在时间上做修改，明确规定基层政府三天答复，县级一周答复，市级十天答复，省级15天答复，这样可以解决许多百姓上访急难的需求和无助的痛苦。 哪一个百姓愿意上访啊！谁愿意为求公道反遭意外风险甚至牢狱之灾啊！只有旧社会才有“饿死不讨米，冤死不告状”的说法啊！香港对一件案件三天可以检控，为什么我们社会主义国家不能啊？老一辈革命家习仲勋同志也都挺身而出，维护社会公正，为群众着想，为正义代言。习主席也说老百姓上访是相信人民政府，如果以压、堵的形式阻止上访，并作为检验基层政府工作好坏和效益，作为升级的标准，这就歪曲了中央的指示。老百姓上访就是监督人民政府，政府官员应该把百姓上访作为一面镜子，对照自己的工作，正确裁量和评价政绩。 信访工作是实践群众路线的直接体现，是党和人民血肉联系的重要纽带，是反映政府行政宗旨和效能的镜子，只有加强和改善，才能国泰民安。建议国家设立信访监察室，可与纪委监察室联合办公，对那些在信访工作中失职渎职者予以问责追责，对阻止、打压群众合法合理上访的政府官员要查办，要撤职，你不愿为百姓处理事情，何必安于尸位，徒耗公帑，那就回家种红薯吧！
| 
发表于 2019-2-26 10:44:08
收藏