恋爱同居施暴算家暴，分手要“离婚”手续不？

湖畔小子

20日，广东省妇联召开反对家庭暴力立法研讨会，已列入全国人大常委会五年立法规划期的反家庭暴力法，目前已由国务院法制办拟出草案（送审稿）。违背配偶意愿实施性侵，恋爱同居有暴力行为等都可按家庭暴力进行处理。（2014，11，22“华商报”《反家暴立法草案出炉恋爱同居施暴也算家暴》）

看到这则报道时，有点发晕。难不成“华商报”的这一报道有误？如果不是，难不成报道中所说的“20日，广东省妇联召开反对家庭暴力立法研讨会，已列入全国人大常委会五年立法规划期的反家庭暴力法，目前已由国务院法制办拟出草案（送审稿）”真有其事？

我之所以有这样的疑问，道理很简单。从男女双方依据“婚姻法”办理结婚登记手续时起，双方由此成为夫妻关系，并开始受到法律保护。就这一意义而言，“家”就是一个法律概念。

与此相对应的是，恋爱同居看起来似乎有“家”的形态，但双方之间的关系却不具“家”的实质。因为没有得到法律的认可，所以这种关系一直不得到法律的保护。在这样的情况下，如果双方之间有暴力行为发生，依“家暴”进行处理的法律依据何在？于是，问题来了！

“反家庭暴力法”准备与“婚姻法”打架？如果“反家庭暴力法”的此款最终被立法，是不是说一直不受“婚姻法”保护的恋爱同居，从此名正言顺了？双方是配偶关系了？跟双方登记“结婚”没有区别了？具有了“家”的概念了？从此合法了，要受到法律保护了？如果是这样，我们是不是得这么问：恋爱同居施暴算家暴，分手要“离婚”手续不？

“家暴”的前提是啥？答案不很简单？不就是发生在“家”里的“暴力”？由此我们可以看看，“草案”是怎么界定的“家庭暴力”？“草案明确：家庭暴力是指家庭成员之间侵害身体、性或精神的下列行为：（一）以殴打、捆绑、伤害等手段侵害家庭成员的； （二）非法剥夺或限制家庭成员的人身自由的；（三）遗弃或严重忽视年幼、年老、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员的；（四）对未成年人实施性侵害的；（五）违背配偶意愿实施性侵害的；（六）胁迫、恐吓、跟踪、骚扰家庭成员的；（七）以侮辱、诽谤、宣扬隐私等方式造成家庭成员精神损害的；（八）以其他手段侵害家庭成员身体、性或精神的。”从这里的规定看，所有发生的暴力行为，不全针对“家庭成员”？而一个不被“婚姻法”认可的所谓“家”，何来法律意义上的“家庭成员”？难不成提出“恋爱同居施暴也算家暴”的人，竟连“皮之不存，毛将焉附”这样的道理都不懂？

我很理解提出者的初衷，广东省妇联之所以这么提出，应该是为了保护妇女的合法权益。只不过我想问的是，广东省妇联难不成不知道“恋爱同居”本不受法律保护，并非妇女的“合法权益”？且难不成他们不知道，自发生这种现象之后，这一本属道德形态的“新生事物”，一直为人们争论不休，并留下了许多后遗症？在我看来，这一问题应该找到解决的途径，但有一个重要前提是，它绝不应该与“婚姻法”唱反调、对着干。不然，后果严重。

党的十八届四中全会刚刚提出要依法治国，现在竟来一个“恋爱同居施暴也算家暴”？立法不能当儿戏吧？得想清楚吧？得符合法理吧？大家说呢？