“为凑指标伪造身份证”何以发生

来碗泪流满面

近日，网络中流传一封“云南镇雄县盐源镇书记和镇长伪造百余张假身份证”的举报信。信中称，镇雄县计划生育局的工作人员到盐源镇，对全镇的二孩妇女进行医学监护，由于监护妇女流出太多，该镇党委书记洪某、镇长周某银为补足对妇女进行医学监护人数，办理了100多张假身份证。

针对“举报信”中的内容，镇雄县宣传部负责人回应，伪造身份证事件发生在2016年，但并非盐源镇书记和镇长伪造，而是副镇长罗清繁所为。当年公安部门已对伪造事件进行了调查处理，同年当地法院对罗清繁作出相关判决。

造假作秀，盐源镇不是第一次。据报道，在2016年的“两比两看”工作中，盐源镇党委、政府把一家养殖场作为现场观摩点，以每天50元的租金向周边养牛户租牛到养殖场，接受观摩。事情败露后，该镇党委书记洪某、镇长周某银分别受到谈话诫勉。

伪造、变造居民身份证，是涉嫌违法犯罪之举，这一点身为国家公职人员的“罗副镇长”不会不清楚。为了完成监护人数指标，不惜以身试法，这种做法既笨拙也得不偿失。

此事也不得不让人反思，这种“为完成工作指标不惜违法犯罪”的反常举动何以发生？这其中，的确有当事人投机取巧的主观意图，而上级部门不顾实情的“硬指标”也难辞其咎。如此次盐源镇伪造身份证事件，很大程度上也源于上级部门不了解当地人口流动情况，制定了结扎硬性指标。上级部门盲目定量，下级弄虚作假，“一唱一和”之间，工作也最终流于形式。

从“租牛参观”到“假证凑数”，有基层部门无原则媚上的冲动，也有上级部门对基层的失察。如今虽然责任人员已经受到处理，但留下的教训不可不察。说到底，无论是哪一级，一旦工作重心从务实偏离到盲目追求不科学“指标”，从“实质”偏离到外部“形象”，就很难抑制弄虚作假的冲动。有些原本旨在提升公共福利的活动，最终也就可能沦为一场华而不实的秀。