贪官落马题词被删：可取还是幼稚可笑？

蒋成博

贪官落马题词被删：可取还是幼稚可笑？

蒋成博

近年来，随着习李新政反腐风暴席卷全国，老虎苍蝇一起拍，几十个打老虎相继落马，国人无不为之拍手叫好。

因为众所周知的原因，中国的大、小老虎在位期间，都曾或多或少在不同场合，留下一些自以为得意的笔墨字迹。

比如大老虎周永康，2013年10月回母校中国石油大学参加校庆时，曾留下一幅“厚积薄发开物成务”的署名题词，被校方刻录、悬挂、“珍藏”。

周落马后，该校先是犹抱琵琶半遮面，羞羞答答地做了一点低调处理，8月14日，干脆将题词从雕琢的墙壁上完全清除了下来，重新粉刷一新，免得招惹是非。

周的题词遭遇如此，其他大、小老虎落马后，曾被其粉丝视若珍宝的笔墨字迹，下场想必好不到哪里去。

有人说，贪官落马后，其题词被删除，反映了世态的炎凉和现实的残酷，人走茶凉嘛。其实不然。

我认为，贪官落马后，相关部门通过删除他们的题词而去贪官化的做法，是一种普遍存在于我国行政管理群体和广大国民生活中的，非常幼稚可笑，非常不成熟的处世行为。

自古以来，特别是在历朝历代的朝代大变革、大更替时期，中国行政管理群体和广大国民这种去贪官化、去他朝化的行为表现尤为突出。

在中国历史上，这样的史例，可谓比比皆是，举不胜举。最著名的是西楚霸王项羽火烧阿房宫一事。

项羽堪称中国历史上最强的武将之一，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。他破秦后，杀死秦王，火烧阿房宫。

项羽火烧阿房宫，尽管史记未必属实，古代历史学家有可能存在抹黑项羽，抬高刘邦的嫌疑。但其象征寓意，与今人删除贪官题字却没有什么两样。

近在几十年前，一个更典型的例子，是惨烈程度前无古人后无来者，罄竹难书的“文革”——“十年浩劫”。“文革”期间，中国行政管理群体和广大国民幼稚行为空前绝后，至今仍令人毛骨悚然，不寒而栗。

试想，烧了阿房宫，以后的皇帝就不再建造宫殿了吗？发动一次“文革”就能彻底扫除封建残余，彻底清除资本主义势力，彻底打倒走资派吗？删除一位贪官的题词，下一位贪官就不题词了吗？

如果阿房宫现在仍完好无损，岂不是一座千年古城，一定是价值连城的，为什么非要付之一炬呢？

同理，如果毛泽东不执意发动“文革”，不搞内斗，不搞闭关锁国的一套，中国社会还会是今天这样吗？如果把贪官的笔墨字迹留下来，或可做个反面教材，不断告诫世人，使更多官员切勿重蹈贪官的覆辙，岂不是两全其美的事情？为什么有些人偏偏喜欢以删除历史为快呢？如果是落马贪官主政时修的路，盖的楼，建的桥等实物建筑怎么办呢？难道都拆了不成？

因此，我以为，一个人犯了错误，得到应有的法律严惩是理所当然的，但不要因此否定此前他们做的一切。毕竟，贪官污吏主政时所代表的不完全是其个人观点。惩治贪官污吏，大可不必把与他们有关的东西都一概删除。至少在删除贪官题字问题上，中国行政管理群体和广大国民的做法，尚处在十几岁儿童的心理发展阶段，非常幼稚可笑，非常不成熟，急需进阶。否则，一旦遇到比较大的社会动荡，中国将出现比“十年浩劫”更严重的浩劫。

2014年8月15日