微言网

搜索
查看: 2046|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

人口素质与结构比“奶粉钱”更值得关注

[复制链接]

372

主题

372

帖子

2892

积分

管理员

Rank: 3Rank: 3

积分
2892
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-3-19 23:04:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
光明网评论员:3月11日,国家卫生计生委副主任王培安在两会答中外记者问时表示,“中国的人口问题不缺数量,不光是现在不缺,未来几十年,未来一百年都不会缺人口数量。”并指出“我们更应该关注的是中国人口的素质,同时也要特别关注中国人口的结构问题”,引发社会热议。

  不缺人口,而是缺素质、缺结构,这是一句既现实、又前瞻的大实话。当今的全面放开二孩政策,是普惠普享的政策,但整个社会似乎潜藏着一股情绪——给红包,给福利。这种情绪,有点挟人口红利向政策伸手的意思,无助于推进人口质量与结构的有效调整。

  全面放开二孩政策,是中国现阶段根据人口发展进程作出的重大调整,也是一次惠民生的松绑。但是从调整人口素质和人口结构来看,这个政策的落实,还需要具体细化。中国的人口红利,最需要强化的是人口素质红利。中国未来面临的发展竞争,是人口素质的竞争。而人口素质、质量的提升,离不开教育和经济因素。那么,眼下最需要“刺激”生育意愿、鼓励生育的主体,无疑应该是既具物质基础,又有良好知识结构的家庭。

  如何让高素质家庭愿意生、生得起,这是未来必须面对的现实课题。事实证明,受过良好教育的家庭,不仅有基本的抚养条件,而且有良好的教育条件与氛围。如何把这个群体的生育意愿激发出来,把他们的生育政策与基本的普惠政策区别开来,是早晚要面对的问题。全世界很多发达国家和地区,都有这方面的特殊政策,中国可以学习借鉴。同时,这种政策的确立能够促进整个社会对于教育的重视,对改善现有人口整体素质是有很大推动作用的。

  需要区别开来的是,高素质家庭与人口,不等于高收入家庭与人口。虽然高收入家庭有生育养育的充足物质条件,也有让孩子接受优质教育的条件。但就现阶段来看,依然需要把父母的受教育程度放在“高素质家庭与人口”这个概念的首位。钱不能决定孩子的素质,父母受教育的程度,对孩子素质的培养起到的作用和影响无疑更大。

  解决生育二孩的“奶粉钱”不难,难的是解决中国人口的质量与结构问题。不把人口质量与结构放在优先解决的位置,撒多少“奶粉钱”,都不可能有一个高素质人口结构的出现。

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表