可怕是导师干爹化

微言网编辑部

这次人民大学博导性骚扰事件，校方处理迅速，也未止于“师德”层面，而是诉诸于法律，这都是值得称赞的。

事件的解决，来源于女生的殊死一搏。她有五十多分钟的视频，展示各种证据。印象最深的是她最初配的文字：大家要是不帮我扩散的话，就真的死定了。

视频中有一些惊悚的内容。比如，那位王贵元要和她建立“父女关系”，其实就是做“干爹”，把权力日常化和合理化。

在一个师友群里讨论此事。老师说：

记得有一次某老师讲，人大学生跟老师（女）像母女关系，这不是好事。当时不以为然，换成男老师，才知道他说得有理。

我不知道这种“母女”或者“父女”的师生关系模式是否普遍，但是毫无疑问它是不健康的。

母女关系看起来似乎问题不大。但是深思也属于“越界”了。正常的师生关系，是平等、相互尊重，而“母女”则是家长制。

如果是“父女”，就高度可疑。可能就像王贵元那样，利用这种暧昧关系，对学生进行pua和思想控制。

中老年男人想当女大学生的“干爹”，基本上是一种情欲实践，不可能有纯洁的想法。有些女生“聪明”，一边忍耐一边保全自己，不谙世事的，往往深受其害。

导师“干爹”化，是师生关系异化的新阶段。师生关系既有学术共同体、友情的一面，也隐含着权力关系。正常的老师，应该对权力关系有所警惕。

好的机制，会削弱这种权力关系，比如限制导师对学生是否能够毕业的决定权，师生之间严禁恋爱，教师办公室大门必须敞开——这些都是限制权力。

而“干爹化”不仅放大这种权力，还把它合理化，强化了师生之间的依附关系，甚至超越“陌生人”，虚构出并不存在的“类血缘”。

它当然是一种陷阱。不管是“干爹”还是“干女儿”，其实都心知肚明。一个大学，对这样的关系不能不有所防范。

很多朋友讨论反性骚扰的机制，这非常必要。大学应该有常设的、完备的、能够保护学生隐私和权利的反性骚扰机制，它应该给学生提供足够的安全感。

另一方面，教授们也必须反思这种“干爹化”，这样异化的师生关系，对你们又何尝不是一个牢笼呢。