教授辟谣"受聘普林斯顿大学是负气出走":无稽之谈

何琴

清华大学教授颜宁受聘美国普林斯顿大学终身教职的事近日引来诸多关注。有微信公众号截取颜宁发表于2014年的博客旧文，猜测她是因为科研项目申请国家自然科学基金委不顺而“负气出走”。

这被颜宁本人在微博上“辟谣”。“我去不去普林斯顿关基金委什么事？”颜宁写道：“被无数人问这文章是否属实，还属实呢，明明就是莫名其妙，无稽之谈。”

现年39岁的颜宁本科就读于清华大学生物科学与技术系，后在普林斯顿大学完成博士学位，并完成两年博士后生涯。2007年，30岁的颜宁回到清华任教，成为当时清华最年轻的博士生导师。

10年之后，颜宁接受了普林斯顿大学终身教职的橄榄枝。为什么？这引来很多人好奇。尽管，颜宁在声明中已经讲到，受聘普林斯顿的原因是“生怕自己在一个环境里待久了，可能故步自封而不自知；换一种环境，是为了给自己一些新的压力、刺激自己获得灵感，希望能够在科学上取得新的突破。”而且，普林斯顿大学和清华大学一样，是她的母校，“能够在这两所让我骄傲的母校任教是我一直以来的理想。”但是，对她将赴普林斯顿大学任职原因的揣测还是不断。

“明明是开开心心地一件事，请勿揣度，否则我就说是被这些不实言论、网络暴力吓跑的。”颜宁在微博写道。

而颜宁的一位学术圈好友告诉澎湃新闻：“她的决定我是理解的。当然不是外面传的某个单一因素决定的。”

此前，一篇名为“清华大学颜宁教授即将加盟普林斯顿，晒出了对基金评审的愤怒！”的公众号文章在微信朋友圈传播。5月7日，颜宁在朋友圈转发该文章，认为其“断章取义”，“掐头去尾”了她的博客旧文。

澎湃新闻翻阅被公众号引用的颜宁博客旧文“一份失败的基金申请”后看到，颜宁是讲述了2014年、2015年自己以“葡萄糖转运蛋白的结构与机理”项目申请国家自然基金委的重点项目，但都没有获得答辩机会的事。

科学基金评审工作包含同行评议意见，基金委根据同行评议结果等筛选参与答辩的项目。颜宁在文中说，她当时收到了评委意见，“看到评语，我还是挺欣慰，专家们提的意见很中肯、很专业，在此谢过。”

在文章中，颜宁确有探讨一些自己对基金委选择资助项目时标准的不同看法。而解释为何写下该文时，颜宁写道：“第一是认真地讲个教训，那就是对于自己的研究不论多自信在propsal（注：指的是基金的申请书）上都不能掉以轻心，这点上我表示自责；第二则是想探讨青年（注：国家自然科学基金青年科学基金项目）、面上（注：国家自然科学基金面上项目）、重点（注：国家自然科学基金重点项目）、杰青（注：国家杰出青年科学基金），到底分别该支持什么样的研究？在经费支持上如何鼓励创新？就算抛砖引玉吧。”

在国家自然科学基金委员会的科学基金网络信息系统网站上，澎湃新闻根据查询结果不完全统计，颜宁在2007年回国任教以来，以她为负责人的批准项目至少有6个，批准资金总额为821万元。其中，与葡萄糖转运蛋白相关的研究项目也在列。

如此看来，“颜宁受聘普林斯顿，实际上是负气出走。而负气的直接原因，就是国内的科研体制让她无法开展想做的科研项目”这样的揣测并站不住脚。

颜宁受聘美国顶尖高校终身教职一事引来如此大的关注，而在国内生物圈的同行看来，这是正常的人才流动。

“我觉得这挺好的，”一位国内生物界的研究人员向澎湃新闻表示：“这也正说明国内的科研水平越来越得到国外一流大学和研究机构的认可。”他说，现在国内外的差距越来越小，上海的一些科研机构就有几位来自欧美发达国家的外籍人士跑到中国来做研究。