纵使全世界的口水吐向马蓉，也得法律来了结

大漠鱼

纵使全世界的口水吐向马蓉，也得法律来了结

　　文|大漠鱼

　　奥运会结束了，可王宝强的离婚大戏依旧任性、越演越酣，远没有落幕的意思。

　　一桩实实在在的家庭情感剧演绎成全民话题，究竟基于什么原因，话题之后将会带来什么样的社会效果，我想，这才是我们应该探究的东西。

　　

　　8月14日王宝强通过微博宣告妻子劈腿经纪人，决意与马蓉结束婚姻关系后，我们看到，99.9%的网友纵使人生荒凉，也可劲地表达着内心的繁华，毫不客气地把吐沫喷向马蓉和宋喆。于是，一夜之间，阳谷县的潘金莲和西门庆终于可以稍息了。

　　事实上，就此热点，个人在微博上也有过几次追踪转载。但冷静之后思量，这么做是不是有些过了？因为截至目前，舆论的声音始终是单声道的，包括网友们的各种喧嚣、攻击、谩骂，无不对准马宋一方，这样的情形多少有显悖逆逻辑。虽说个人有过这样的反思，但始终没敢提出异议。一则因为真相还在路上，更主要的是，强大的舆论重压，不是每个人都能负荷担当的。好在这几天有几个胆子冲的人率先站了出来，试着将有嫌悖逆的逻辑平衡一下，于是窃以为，这应该不算一件坏事，至少大伙在吵吵半拉月后，总要总结一下吵吵的终极意义不是？

　　与众网友产生意见分歧的第一位应该是那位“楼上邻居”，当然很明显这家伙是个蓄意“蹭热度”的主，除了“看热闹不嫌事小”外，基本属于闲的蛋疼，可以就此忽略；第二位是董浩叔叔，董浩叔叔从人性关怀的角度出发，对马蓉给予了同情和怜悯。结果可以想象，董浩叔叔在一刀红、一刀白的杀伐中体重终于得到锐减，也算有所收获；第三位是李在珂律师，李律师8月23日晚间发表微博头条文章《王宝强曝妻子出轨有违社会公序良俗》，从法律的角度上论证，得出王宝强擅自将本该隐秘处理的问题公诸于众，有违公序良俗。当然，这一结果毫不意外地再次触犯众怒，从此，著名的李律师就成了“律师婊”的典范。

　　还有一位不得不说的重量级人物也参与其中，他就是名嘴梁宏达。近期的《老梁看电影》中，梁宏达避开王宝强马蓉婚姻中的对错是非，大谈特谈王宝强的新电影《大闹天竺》，并几次表态，会支持王宝强的新作品。这让影迷们不由地产生联想：莫非王宝强挥舞绿帽子，目的是为了炒作自己的新作？
　　王宝强不惜毁誉来炒作，估计没几个人相信。但在这个虚妄的年代，有什么是不可能的呢？尤其在演艺圈，只要换得来银子，节操算得了什么？就这件事来说，哪怕全世界都向马宋吐口水，最终还得法律告诉我们真相。如果马蓉缄口真是为了在王宝强的《大闹天竺》中再分一份羹，那么这起事件即便不是炒作，却也起到了炒作的目的，而所有为王宝强表达愤愤不平的网友无疑又做了一回傻瓜。

　　不过，这件事影响力如此之大，并非毫无意义。第一，经过这场声势浩大的网络事件，人们对社会财富的分配有了新的认识：一个大字不识一筐的屌丝因为做了演员，就能在短短的数年内积累起数以亿计的财富，这叫那些埋头搞科研造福人类的这家、那家情何以堪？特别是当这些国人用血汗创造的财富最后流向外国人的口袋后，大众的爱国热情还能源源不断地激发、澎湃起来吗？这件事具有现实意义第二个问题是，年轻人如何恋爱、如何择偶，需要重新审视。门当户对不好找、郎才女貌又不可靠，总不能今天看你舒服和你睡，明天看你恶心就劈腿吧？虽说法律不等同于道德，但堕落的道德对法律终归是一种蹂躏和挑战，长此以往，社会和谐如何实现？第三，马王离婚案之所以一波三折、高潮不断，从根本上反映出我国的婚姻法中存在着不少漏洞。比如婚内财产在离婚后该如何分配的问题，以及婚内的一方私自转移双方共同财产的行为，该如何定性的问题。我想，这一点兴许才是众网友回归冷静后需要思考的，也是法律需要重新审夺的。

　　最后奉劝那些自以为占据道德高地的网友一句：道德就是一根鸡毛，鸡都飞了，鸡毛顶多掀起一些尘土，尘埃之下，有人迷失方向，也有人趁机浑水摸鱼。

　　2016-8-26