办案警员索要2.6万？该有个说法

何琴

近日，王某利拿到西安碑林警方给光大银行陕西省分行的便函：“我局办理的王某利信用卡诈骗案，经查明该卡非王某利本人所直接使用。”这一刻，王某利流下了眼泪，冤屈终于洗刷。此时距离王某利被西安警方从广州白云机场抓获，已经过去了3年多。

因为自己的信用卡被同事骗走，而无辜卷入了一起诈骗案，这期间，王某利所承受的辛酸与波折，一言难尽：同一起案件中，自己本来还是受害人、报案人，后来却变成了网上通缉对象；而在被抓获之后，办案警员还向他索要了2.6万元……

重获自由之后，洗刷了冤屈的王某利便奔波着维权讨说法。据报道，王某利一直在追问三个核心问题：第一，警方没有做任何调查就网上通缉他，拘留他，是否合适；第二，警方在拘留他时向他索要2.6万元，是否违规违纪构成犯罪；第三，做笔录时，民警为何只让他在空白笔录上签字画押，而后补做了证明他犯罪的虚假笔录。从道理上讲，王某利当然有理由知道发生在他身上的这一切都是为什么？合理否？合法不？也能够看得出来，围绕着“误抓”、“索钱”、“虚假笔录”，王某利所有的疑惑，实际上都指向了警方。

毫无疑问，为了所有人的安宁和幸福，警方在办案过程中理应得到最大的支持和理解。但反过来说，警方在致力于“不放过一个坏人”的同时，也应当时刻谨记“不冤枉一个好人”，从而最大限度地避免冤假错案的发生。

老实说，基于客观现实和生活逻辑，“误抓”确有着不可避免的一面，在这个意义上，王某利的“被误抓”，因为警方在2016年12月终止侦查而得以终结。我们也希望警方能够认真自查，从此案中吸取经验教训，举一反三，更加严格流程，审慎合法地行使公权力，把“误抓”的概率降到最低。但是，诸如民警索要钱财以及虚假笔录，却都是绝不应该也是完全可以避免发生的行为。颇为遗憾的是，虚假笔录是否存在尚需调查核实，但民警收取钱财却有证据可以印证，而比照《警察法》，分明能够看到，在“人民警察不得有下列行为”之中，包括了“敲诈勒索或者索取、收受贿赂”。

不免让人想起了那句话：努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。由此而言，让王某利本人从发生在他身上的这起案件中感受到公平正义，也是理所当然的。再说了，司法的公正，法治信仰的树立，有赖于严格依法办案，严格遵循法律程序，在法律规定的范围内行使权力，从而让每一起案件都经得起考验。因此，当王某利还在追问“虚假笔录”、“民警索钱”之时，还需相关部门认真倾听，调查清楚，给出一个明确而有说服力的答复。