校园贷走向正规，学生自律不可少

来碗泪流满面

背景：长沙一网贷平台向39名大学生提起诉讼，要求偿还贷款，同时支付四倍银行利率的罚息，在已审理的案件中，法院判决大学生偿还借款本金，并按照同期银行年利率计算利息。

钱江晚报发表魏英杰的观点：网贷平台采取法律诉讼的方式追讨借款，比原来以各种威胁、暴力催逼手段，显得文明多了。虽说这可能是因为这些学生分散天南海北，已经失联，但网贷平台能这么做，说明他们也知道，法律是所有人最后的依托。当然，这或者也意味着网贷平台已经主动放弃了暴力。法院的判决更富有信息量。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，网贷平台要求借款人支付四倍银行利率的罚息，属于法院可以支持的情形。校园贷也是一种民间借贷关系，适用上述司法解释。但法院的审理显然考虑到了校园贷的特殊性，对网贷平台的有些要求不予支持。这与当前社会对校园贷的不鼓励态度相一致。从诸多校园贷悲剧来看，与借款人自身不切实际的消费有关，有的大学生是为了显阔气、摆场面，还有的大学生是不自我节制，令人警醒。大学生已经是成年人，要为自己的行为负责；不能闯了祸，扔下一堆烂摊子，让父母来收拾。欠债还钱，天经地义。高利贷不受法院支持，本金和正常的利息不能不还。

话要分两头说。一些网贷平台给大学生设坑，甚至暴力胁迫催债，理当严厉打击。某些大学生只顾借钱享受，不管能否还得起钱，不想为自身行为负责，也不会被法律漠视。本例中，网贷平台起诉欠债大学生，法院判决大学生偿还借款本金，并按照同期银行年利率计算利息，说明校园借贷并不都是违法的，折射出大学生并不自带“无责”属性。这也为今后指明了某种趋向。有关方面在叫停网贷机构在大学校园开展业务的同时，正规商业银行的贷款业务正在审慎地进入校园。这是良币驱逐劣币的过程，是正视并满足大学生的正当借贷需求。另一方面，大学生在借贷时，必须考虑还贷，不能将包袱甩给父母，要清楚地意识到，自己不讲诚信将触及社会道德与法律红线，将为此付出法院依法惩处与社会不良评价的代价。