他人撞车留字条，车主该不该索赔？

来碗泪流满面

背景：“我不小心撞了您的爱车，非常抱歉。但责任必须担当，您可到一中找我……”近日，一张留言条在湖北省罗田县微信朋友圈内疯传。罗田一中学生在撞坏一辆宝马私家车后，给车主留了一张字条致歉，并留下自己的个人信息。车主看后十分感动，大度地不要赔偿。

华商报发表毛建国的观点：前几天，一个朋友的车被人碰了，车上也发现了留言的纸条。第一时间发现的是路人，善良的人们打电话给了媒体，媒体迅速跟进报道，很多人在朋友圈转发。这时，朋友的“尴尬症”犯了，到底是要赔还是不要赔？要赔偿，似乎不符合故事的走向；不要赔偿，损失完全由自己承担，又有点不甘心。于是问题就来了，撞车留字条仍要赔偿怎么办？首先肯留字条的行为，是讲诚信有担当的表现，他们应该不会拒绝赔偿，更不会想到通过道德绑架的方式来避免赔偿。但我还是担心，由于受到传统道德审美的影响，在大众心理，只接受一个结果，那就是不要赔偿；而一旦要求赔偿了，就批评当事人斤斤计较，不懂得以善意回报善意。倘若这样，对于道德建设，未必是一件好事。社会是复杂的，并不是每一个当事人都有承受代价的条件。如果他们提出赔偿的要求，也应该得到尊重。真正的道德考验，可能不是留不留撞车字条，而是如何面对赔偿要求。我们不能把要求赔偿理解成为“好心不得好报”，更不能影响对道德建设的信心。

诚信意味着要为自身行为担责，而不是为试图卸责打掩护。要求索赔是一种权利，放弃索赔是另一种权利，行使哪一种权利是权益受损者的自由，不应被外界干扰。厘清这两种关系，再看撞车人留纸条欲担责、车主是否要赔偿就会变得纯粹。说到底，这种情形与“好人有好报”或者“好人没好报”无关。因为，“好人”是利他的，是为他人带来益处的，而肇事的人则对他人造成了包括经济在内的损失，二者有本质的区别，不能将犯了错应为过错负责转化为站上道德制高点，权益受损者获得正当赔偿反而成了“小人”。不得不说，某些人“过誉”犯了错主动担责者，其实是基于逃避责任者太多下的心态吊诡。我们提倡诚实守信，绝不意味着要以牺牲受损者的正当权益为代价。车主有权根据实际情况，作出其认为妥当的选择。