城市管理“粗暴执法”何时更名？

湖畔小子

“澎湃新闻”9月16日一篇题为《“协管员拎摔卖菜老太”续：摔人者家属上门道歉》的报道称：“江苏南通一协管员粗暴执法，将摆摊老人摔在地上，引发社会广泛关注。9月16日下午，事发地的南通经济技术开发区小海街道党工委书记沈波告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），目前被摔老人身体没有大碍，头上有个包，相关领导以及摔老人的协管员家属，也已到医院去看望了老人，并进行了道歉。

另据南通市公安局开发区分局早前通报，涉事的小海街道综合执法队协管员吴某，因实施了故意毁坏财物和故意伤害他人身体的违法行为，被行拘15日，处罚一千元。

南通经开区管委会在官网通报称，经开区监察工委已立案调查，将根据调查结果对相关责任人进行处理”。

看到这则报道后，心中感到宽慰的有二。一是当地已经着手进行相应后续处理；二是“目前被摔老人身体没有大碍，头上有个包”，说明后果并不严重。但正是这个不严重的后果，让我想到另一个不同的后果。那就是，如果当时老人被摔落地时是后脑勺着地呢，而且这个后脑勺着地是致命的呢？如果是这样，现在的一切又将如何？是不是会有一个“过失杀人”在那里等着？于是想到了那句“冲动是魔鬼”了。难道执法人员在遇到情况时，不能冷静点？不能理智点？不能用更好的办法予以化解？

城管的“粗暴执法”由来已久，但经过那么多年来方方面面的努力，这样的事已经很少发生。但很少发生并不等于不发生，一些“粗暴执法”之所以不为人知，其中的原因也是方方面面的。或许就是因为有“其中的原因”存在，有些执法人员才头脑一时冲动，继尔不计后果了？

“澎湃新闻”报道中还有这么一段话：“据人民网报道，老人的儿子介绍称，老人今年72岁，当日早上打算将自家种植的毛豆放在小区门口销售，不久后就遭到了粗暴执法”。其实，诸如像“打算将自家种植的毛豆放在小区门口销售”这样的事，并不仅仅止于南通，也并非仅仅止于毛豆。这样的事，在我们的身边就不断发生着。而我们所常常看到的，则是执法人员和自产自售者之间的“躲猫猫”游戏，而且这样游戏似乎没完没了。令人想不通的是，难道于诸如此类的情况，真的没有更好的解决办法？

试问，如果生活上过得去，谁愿意为了卖毛豆或其它蔬菜赚几个钱？如果家里衣食无忧，一个已经72岁的老人，为什么要到小区门口设摊？如果这些毛豆可有可无，为什么视频中的老人，要竟似拼了命那样想要去拿回来？执法人员为什么不能从这一角度去想问题？为什么不能换位思考，继尔人性化一点？如果划定一些区域，让这样的自产自销者有一条路可走，怎么可能发生报道中这样的惨剧？而这些临时摊位的存在，恰恰又能让生活中的芸芸众生，能吃到既新鲜又便宜的蔬菜，为什么不？或许有人会问，如果是这样，那些农贸市场的摊主们不得反过来有意见了？在我看来，这样的担心应该是多余的。毕竟，这些零打碎敲的蔬菜，根本不可能满足家庭所需的方方面面，因为于大部分家庭而言，这些蔬菜充其量只不过是一个补充。所以那些“马大嫂”们，照样还会去农贸市场买她们所需的一切。所以，只要不在农贸市场周围“饭店门口摆粥摊”就可以了，是不？

城市管理“粗暴执法”何时更名？何时才能彻底将“粗暴执法”更名为“智慧执法”、“人性化执法”，这应该是所有人所期待的。唯其如此，我们的城市才能更加文明，一切为了人民才能名符其实，是不？