把太平天国失败的责任，推到石达开头上，真的公平吗？

张玲

常常听到有人说，太平天国失败，是因为石达开带兵离开天京。这种说法真的公平吗

首先要指出：石达开带兵离开天京，是被迫的！是被迫的！是被迫的！

石达开是天京变乱中唯一一个没有参加其中的首义之王。由于他“文武备足”和在天京变

乱中起兵靖难,并在太平天国处于非常困难的时期回天京辅政，而倍受将士们的热烈欢迎,合朝文武极力在洪秀全面前保举石达开“提理政务”。

石达开不负众望,力挽狂澜,很快稳定了军心和民心,使太平天国衰败的形势得以遏制,太平天国因他的辅政而出现新的转机。

然而,事与愿违,虽然石达开回京辅政,扭转了太平天国衰败的局势,但是洪秀全则惧怕石达开功高震主,日久会影响到自己的独尊地位,担心石达开会成为飞横跋扈的杨秀清和阴险狡诈的韦昌辉,因而对石达开疑神疑鬼。

洪秀全他虽然任命石达开为“通军主将”、“提理政务”,但对石达开却“不授以兵事,留城中不使出”，以割断他与外界的来往。

为了牵制石达开,洪秀全封自己的长兄洪仁发为安王,次兄洪仁达为福王。这是两个平庸之辈,他俩不仅无功受禄,而且干预朝政,石达开的一举一动均受到其限制。

其实,洪秀全的这些做法只能适得其反,只会激起石达开的强烈不满。面对这一窘境,加之石达开心腹张遂谋又乘机挑动说:“王得军心,何郁郁受人制?中原不易图,曷入川作玄德成鼎足之业?”

张遂谋的一番话启发了处于困境中的石达开。

石达开在如此之处境中只有三条道路可供其选择。

一是委曲求全,二是取代天王,三是率部出走。

作为血气方刚、有雄才大略和较高威望的石达开,如果委曲求全,迟早会像杨秀清和韦昌辉那样遭灭顶之灾,这就决定了他不可能在洪秀全的疑忌中做到委曲求全。

石达开是一位有知识和耿直、讲义气的农民将领,对待洪秀全一片忠心,他不愿耍阴谋诡计,去发动军事政变以杀害洪秀全,取而代之。

在这两条道路他都不愿走的情况下,为避开洪氏家族集团对他的暗害,他最终选择了出走的这第三条道路。

石达开在沿途张贴布告,倾吐自己由于遭受迫害而不得不飘然出走的苦衷。告示说:“去岁遭祸乱,狼狈赶天京,自谓此愚衷,定蒙圣鉴明。乃事有不然,诏旨降频仍,重重生疑忌,一笔难尽陈,疑多将图害,百喙难分清。惟是用奋勉,出师再表真,力酬上帝使,勉报主恩仁。惟期成功后,予志复归林。”

所以，把太平天国失败的主要原因，归结到石达开头上，是不公平的。