微言网

搜索
查看: 2587|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

预算透明从铁路宣传片开始

[复制链接]

2037

主题

2984

帖子

6万

积分

管理员

Rank: 3Rank: 3

积分
69094
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-3 08:15:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
文/沈彬

6月27日,审计署公布了《铁道部2011年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果报告》,报告指出,在2009年至2010年,铁道部在未按规定公开招标的情况下,投资1850万元制作了中国铁路宣传片。审计署强调称,该铁路宣传片未达到预期效果。而这部宣传短片的署名导演正是张艺谋。



马上有业内人士称,该片可直接采用素材,制作费用仅需十几万元。也许这个数字低的有些不靠谱,但更有人指出,该片子大失张导的大师水准。7月2日,张导的助手回应称:2010年某制作公司邀请导演为铁道部拍摄宣传片,张导因档期原因无法接手,但同意以用不署名的方式帮对方提些建议;之后播放的片子上署名“张艺谋导演”,未经张导同意。



在网上搜索一下“政府宣传片 招标”,就会发现成百上千的招标信息,这些宣传片的预算很多只有几十万元,而铁道部宣传片的投入却居然有1850万元!很难想象,有哪家制作公司不借着张导的名头,就能取得1850万元的大单。那么,张导在其中究竟起了什么作用?如果此事不被曝光,张导会主动否认这个在动车上播了这么久、署名“张艺谋导演”的宣传片,不是自己的作品吗?



铁道部宣传片动用的是国家资金,张导作为全国政协委员,有责任给公众一个交待:1850万元到底是怎么花的?这样才可避免公众的误解。



其次,国家审计署的结论很明白:铁道部在未按规定公开招标的情况下,花了天价制作了这个宣传片。《政府采购法》明确规定,公开招标是政府采购的主要形式,只有紧急情况下的采购等特殊情况才可以单一来源采购。如前所述,网上的众多宣传片政府采购招标公告,表明那么多的政府部门都在依法招标采购,但为什么“铁老大”没有做到,而且花了上千万元的天价?



我们家里装修房子,不管请多大牌的设计装修公司,也得让人家列出费用表,一一核算:设计费、隐蔽工程、地板、瓷砖……道理很简单,花的是自己的钱,一分一厘都要算清楚,不可能只说一个总价打“闷包”。但铁道部这部5分钟的宣传片花了1850万元,其中具体费用构成是怎么样的?



近几天来,“宣传片事件”引起舆论高度关注,该宣传片在很多网站贴出,点击观看过的网民不计其数。在此情况下,铁道部方面有必要予以说明;张艺谋虽然有说明,但作为公众人物,且涉及财政支出的花费,仍有问题待解:一是哪家公司从铁道部手里拿到了1850万元的天价宣传片定单?二是张导有没有拿到报酬,报酬几何?



近年来,我国政府一直致力于完善财政预算制度,推进预算公开透明,从去年各部委晒出“三公”预算,到一些地方政府全部门预算公开的试点。如今,审计署又曝光了铁道部“天价宣传片”,曝光问题是解决问题的前提,这是好事。既然,事先没有通过正常的招投标,现在不妨把课补上,请铁道部公示为何不经招投标,选中了张导方面所称的“某制作公司”?“某制作公司”既然拿了千万元级的政府订单,自然有公示5分钟的短片是怎么花掉1850万元的责任。预算透明,请从“张导”的铁路宣传片开始。

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

我也来说几句吧!人生苦短何必为这小事儿记仇呢?开朗就好、想开一些、看开一些。其乐乐不如众乐乐!
回复

使用道具 举报

匿名
沙发
匿名  发表于 2012-7-5 17:28:36
此贴有意思~
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
板凳
匿名  发表于 2012-7-4 10:12:12
上行下效!
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
地板
匿名  发表于 2012-7-3 09:21:26
他们关心的只是自己能从中分多少黄金白银!
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
5#
匿名  发表于 2012-7-3 09:17:10
天价宣传片,只是腐败链条上一个很小的环节,但每一次的曝光,总是让人瞠目结舌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
6#
匿名  发表于 2012-7-3 09:09:26
“天价宣传片”,国民血汗钱!
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
7#
匿名  发表于 2012-7-3 09:05:56
做为每个纳税公民有权要求公布账单知情
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表