（原创）闹市区电子屏公开晒“老赖”信息何必争议

帝国良民

在闹市区ＬＥＤ电子显示屏上滚动播放大头照片，同时还将姓名、性别、身份证号等信息公诸于众——广西南宁市青秀区法院日前通过这样的方式公开曝光“老赖”信息，引起当地市民热议。其中，欠款最多的达３４００余万元。被纳入失信被执行人名单的原因主要是有履行能力而拒不履行或者违反财产报告制度隐匿财产状况等。一些“上榜老赖”很快开始采取积极措施偿还欠款，并请求撤下个人信息。这一做法引发了关于公民隐私权的争议，有人认为曝光“老赖”这个事情做得好，就应该把这些人晒出来出出丑。另一些人则认为，公开照片等信息有侵犯个人隐私之嫌。（新华网8月12日）

　　借钱时是孙子，还钱时是大爷，这是民间嘲讽那些借钱不还的老赖时一个形象的比喻；当然现实中的老赖并不仅仅限于“借钱”不还，就比如这次南宁晒出的“老赖”们，就包括了有７４名自然人，还有１１９名法人，涉及的案件包括抚养权纠纷、借贷纠纷、股权争议、交通事故损害赔偿及劳动争议纠纷等。一般能付诸司法讨债的案件情形，当然涉及的债务不会是民间那此连借条都不用打的小额款项，之所以被称之以老赖，很多时候往往一方面欠债不还，另一方面要么隐匿闹市他乡，要么享受着豪车豪宅、生活奢縻，宁愿挥金如土也不还钱的老赖们，其实早已经没有什么信誉可言，自然也就丧失了原本法律保护的个人隐私权利。

　　某些人口口声声在闹市公布个人信息有侵犯个人隐私之嫌，问题是这些老赖为了逃避债务，总是在刻意隐匿或变更自己的个人信息，想方设法的让社会找不到他，所谓的“个人隐私”几乎成了支撑其老赖行为的挡箭牌、遮羞布。老赖们首先侵犯了别人的合法利益，甚至拒不配合法院判决，逃避自己的法律义务，此时此刻法院通过公布其个人信息的方式，不仅仅只是寻找老赖下落，与此同时也是试图让老赖们在社会上出丑，让他们为自己的不诚信行为付出代价。

　　好在老赖中总算还有部分知道挽回脸面的人，从一些“上榜老赖”很快开始采取积极措施偿还欠款、并请求撤下个人信息的结果上看，不仅仅是效果彰显，也反映出诚信在个人人格尊严上总归是社会最值得珍视的个人品德，如果有老赖觉得诚信这种人品范畴的东西远比金钱值钱，他选择还钱也就理所当然。而那些依然我行我素的顽固老赖们，只能说他们是人品低下的社会垃圾了，这种人的声誉信息又谈何保护？

　　事实上某些人反对公布老赖个人信息是在刻意强调常态社会的公民权利，而忽略了老赖们在丧失个人诚信的同时，已经违犯了法律，而且现行的法律并不保护老赖们的个人信息权利；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，对记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括“作为被执行人的自然人的姓名、性别、年龄、身份证号码”以及“人民法院认为应当记载和公布的不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的其他事项。”

　　这条规定当然还存在诸多在法律上较不模糊不清的界定，但基于如今中国社会普遍存在的缺乏基本诚信的不良社会风气，在特定的社会环境下，有必要充分在公共场合或公共平台上曝光“老赖”，既然自己首先抛弃了个人诚信，既然已经没有了个人人格尊严，就应该把这些人晒出来出出丑。那些口口声声要保护公民隐私的人，在这个问题上其实就是起到保护老赖隐私最终侵犯他人合法权利的目的，并不利于解决愈演愈烈的缺失社会诚信问题。

　　一个诚信缺失的社会是可怕的，说大了绝不仅仅只是漫延到欠债不还的老赖那么简单，还有诸如制假贩假、坑蒙拐骗问题、日益严峻的食品安全问题、老人摔倒讹人的问题、可以说缺乏基本诚信，其危害已经延伸到从商业领域到生活领域以及社会风气上来，后果很严重。如果不讲诚信成了一种扭曲的社会价值观，那这个社会必然会充斥了陷阱和欺骗，人人都会时刻感到惴惴不安，这或许才是比“老赖”的存在更令人担忧，在这种社会背景下，又谈何保护老赖们的个人隐私呢？这似乎与东郭先生也没有太多区别了。

　　老赖现象并非孤立存在，它是与其它各种缺乏诚信的社会丑恶现象基于同一种形态而存在于社会，并影响到几乎每一个人的日常生活之中，其实不但要在闹市公布老赖们的个人信息，也有必要公布那些制作和贩卖伪劣商品、伪劣食品的商贩、以及那些讹诈好人的扶不起的中国老人和所有那些视诚信为笑柄的侵犯他人权益者的个人信息，让他们有丑恶嘴脸昭然于天下。