违法律师和死磕派律师的区别

杨家将

　最近，北京锋锐律师所一批律师被抓，引起国内外关注。有西方媒体炒作中国执法机关刻意打压律师，是在压制律师关心政治的热情。

　　其实，政府支持律师参与政治和关注民生的态度始终是积极的，尤其倡导律师冷静看待党和政府领导社会发展中产生的问题，律师应当自觉遵守法律和行业的执业规范，依法维护人民群众和社会组织的合法权益。

　　当然，我们也看到，确实有一些疑难复杂、影响力巨大的案件，没有通过正常法律程序得到公正处理。是部分死磕派律师经过不懈努力和社会各界不断取得共识后，才最终得以妥善解决。

　　不过，在这里必须要划分清楚死磕派律师与律师违法的边界。首先，死磕派律师取得成功靠的是坚持不懈，多年、多次、多种手段地为委托人主张权利，或者为委托人实现权益提供法律依据、事实证据、免责理由。其次，所有这些行为和主张，都是在法律规定范围内发生的，并未超越法律规定的界限。再次，这些案例最终得到社会的广泛认可。严格意义上说，死磕派律师主要是从法律规定和程序上争取合法权益的实现，对法律盲区予以明确，推进社会和法律制度的进步，极少去触犯法律和政策的底线。

　　而律师违法则表现在：一是超越法律所规定的律师执业权利范围，从事了超出法庭代理的其他行为，例如伪造证据，策划当事人或者其他人扰乱社会秩序，自己直接从事扰乱社会安定的行为等。二是受到西方自由主义思潮的影响，认为只要不符合自己心愿的行为及结果都是违法的或者反人类的，极力予以反对、攻击，甚至人为制造少数群众与政府的极端对立。三是本来就怀揣敌视政府的心态，利用任何有影响力的案件，展开与政府、司法机关的对立，把没有道理的说成是受到冤枉的，撇开事实真相做不实宣传、误导，意图从政治上摧毁党和政府在人民群众中的领导形象。

　　违法律师往往把自己标榜为死磕派律师。不排除个别违法律师开始是死磕派，但绝大多数违法律师早已经区别于死磕派。因为律师违法更加突出表现的是对现行法律规定的违反和执业制度的践踏，执业行为和代理主张都已经丧失底线，专门策划有影响力的案件，专门策划舆论宣传，以追求个案正义为幌子，且成为达到自己不法目的的工具和手段。

　　律师违法受到法律追究天经地义，与法律面前人人平等的准则相一致。何况，政府高官违法、法官检察官违法受到法律追究也常见于媒体报道，对于律师违法，岂有网开一面的道理？

　　不论是法治社会，还是正在迈向法治社会的中国，人人守法必须成为全社会共识。律师正当执业行为受到全社会尊敬与支持，但少数律师违法甚至犯罪应当依法依规予以惩处，以不断净化被自由职业观误导的、法律随意性理念盛行的律师行业。