杨幂“诈捐门”，疏忽失察更像套路

来碗泪流满面

背景： 两年多前，杨幂在电影路演现场承诺给成都特校学生捐赠盲杖和打字机，至今毫无进展。连日来，杨幂涉“诈捐”引发关注。3月27日，杨幂工作室回应称，正在与物资生产厂家沟通，“会立刻付款购买”。

中国青年报发表任然的观点：这场原本看似“爱心满满”的捐助，被添加了太多的功利算计。比如，成都特校在去年年底询问什么时候能够收到打字机时，“中间人”开出了一项条件：带着盲人学生去北京，再做一个捐赠仪式。另外，采购单位也指出，“中间人”曾多次对接购买盲人打字机事宜，但最终没有购买，至于原因，“给我的感觉是（声称要给成都特校捐赠物资的动机是），想扩大这件事情的影响”。由此可见，原本“单纯”的明星捐赠，在执行环节，变成了种种附加条件的“谈判”甚至是“交易”。慈善行为被如此“利用”，在两年多时间里都未核实落实情况，及至最终陷入“诈捐”风波，这才惊醒梦中人，杨幂的这个“锅”背得恐怕不冤。杨幂工作室在回应中也坦承：“直到现在我们才知道孩子们的捐赠物资没有落实，这次确实是我们的疏忽和失察造成的，真诚地向学生和老师道歉。接下来，将由杨幂方面来继续落实完成给学生们的捐赠。”明星作为公众人物，一言一行，都容易被放大，遑论是承诺捐助这种严肃的事。被承诺捐助的特校乃至公众舆论对这个事“较真”，追问下文，并不是什么强捐和道德胁迫，而不过是基于对公益慈善严肃性的应有维护。这还不仅是道德层面的守信问题，更牵涉到法律问题。相关法律明确规定，虽然赠与承诺可以撤销，但公益捐赠承诺不能随意撤销。希望杨幂这次的遭遇，能够避免更多“诈捐”的出现，也期待明星人物在公益慈善方面除了有积极施展爱心的意愿，也能够展示出更为专业的操作示范。

小蒋随想：大明星们似乎“日理万机”，他们（她们）都配有助理团队，帮助打理和安排一系列明星事务。明星吃肉，团队喝汤，他们是一伙的。就杨幂“诈捐”而言，一面是杨幂工作室声称“直到现在我们才知道孩子们的捐赠物资没有落实”；另一面是所谓的“中间人”给成都特校开出“扩大这件事情的影响”的种种条件，把成都特校当成脑袋前面拴根胡萝卜追着跑却吃不着的驴一样耍。“中间人”难道是吃饱撑的，在没有任何授意的情况下，干这种缺德事？杨幂工作室还说“将由杨幂方面来继续落实完成给学生们的捐赠”。这是否意味着，杨幂方面此前压根就没把善款给“中间人”？若此，“中间人”怎么可能自掏腰包向成都特校捐赠？如果“中间人”此前和杨幂达成协议，杨幂出慈善之名，“中间人”掏钱，赚了好名声的杨幂，就可以对捐赠是否兑现不闻不问吗？这是大张旗鼓宣传做了慈善之后该有的态度？想想这些疑点，看客们大概就心里有数了。说实在的，在电影路演现场承诺捐赠，醉翁之意在哪里，明摆着——不就是宣传炒作，为电影造势吗？当然，慈善不苛求“洁癖”，有人想做好事留名，做慈善有附加值，社会可以理解。问题是，某些人不能将慈善视为“纯广告”，而且“做广告”还不给钱，甚至将需要被帮助的对象当成“免费利用的道具”，这是诈捐者最令人不齿的地方！没有人逼着明星做慈善，可一旦要做，就别玩“疏忽失察”的套路。