崔永元肖鹰骂战，新闻稿焉何偏向？（原创）

痴山

崔永元肖鹰骂战，新闻稿焉何偏向？

痴山

《崔永元被肖鹰讽智障 回击称对方不知其耻》报道：近日，清华教授肖鹰批赵本山的二人转是低俗秀，为此，崔永元与肖鹰在微博上掀起了一场骂战。新闻中，说大多数网友都站在崔永元一边。该新闻总结称：“看了三天的肖鹰门事件，总结了一下对肖鹰的认识：1.是个清华叫兽，据说没什么学生；2.因为本山二人转是非，引发了这次肖鹰门事件；3.肖是个没有礼貌、师德、讲话只会各种人身攻击，说不出几个道理的人；4.肖自己微博不敢开评论，却喜欢四处评论他人。总结：清华败类，师德沦丧，毫无廉耻，鹰犬一头。”

读新闻所总结的网友意见，觉着这种看似客观的观点归纳，更象先入为主的偏向偏见。众所周知其骂战起因，是缘于肖鹰教授批赵本山的二人转是低俗秀。若问赵本山的二人转，是否是低俗秀？一者是完整看一看赵本山的二人转作品；二则鉴于二人转艺术形式的草根色彩，对文艺评论者，是否允许见仁见智？也就是说，赵本山的二人转作品本身，高雅或者低俗是一回事；二人转观众对二人转的看法，认为其高雅或低俗又是一回事。窃以为，既然连赵本山自己，都曾认为自己的二人转就是一段洗干净就没滋味的猪大肠。哪无论崔永元认为赵本山的二人转是阳春白雪；还是肖鹰教授认为其是下里巴人，也皆在意料之中。干吗要在歧见争鸣之外，掀一场骂战呢？

论及观点迥异的评论者，即便是清华教授，即便是媒体大腕。总不值得因争鸣歧见，变得跟不共戴天的宿敌似的。对即可能是赵本山二人转看客，又可能是肖鹰崔永元骂战读者的网友们。窃以为，其中有力挺崔永元的；但可以肯定，也一定有支持肖鹰教授的。

着眼于赵本山二人转猪大肠滋味的特质，倘没什么人雇佣水军兴风作浪，新闻中一边倒骂肖鹰教授的评论，断不可能出现！！！进一步说，即便有什么人雇佣的水军，形成一边倒的浊流。稍有常识的受众，亦不难分辨。尤其是跻身于舆论大潮中的记者，更不该借新闻报道，做出貌似客观，充满污辱亵渎的所谓总结。当然了，如果记者就站在什么人一边，或者同水军一样被什么人雇佣，则须另当别论。

                        2014-11-15鲁南