|
8月14日，河南省招生办发表声明，主要内容是通报两名补录考生已经完成招录，同时解释退档考生的信息、退档流程图等被公布网络，是县招办疏忽大意，被“他人擅自拍照并上网传播”，已于8月1日责令县有关部门“核实情况并依规依纪处理”。 河南省招办的这个声明透露的信息耐人寻味。它从侧面证明“退档门”风波，可能是一次精心设计的、利用公众舆论施压北大的过程。但实施者没有预料到，在北大三次退档被迫补录之后，事件会继续发酵，矛头指向河南省招办及其负责人在此事中的角色。 一种挥之不去的疑问是，之前大众认为北大补录是程序正义的胜利，是河南招办坚持为学生利益考虑，依照国家定向招生计划贯彻原则；现在情况突变，补录事件是不是有内幕，河南招办看似“倔强”的表现背后，是否另有隐情——这再次敲响“公正与否”的警钟。 之前已经有媒体挖掘到一个关键信息，排名第八的补录考生的班主任，与河南省招办一位副主任是大学同学，而且是关系不错的室友。这个信息足够让人们推测：河南省招办是不是透露了招生内幕信息，专门告诉了考生班主任，进而“咬死”北大招生计划，并在北大退档之后，公布出来，寻求舆论支援，最终得偿所愿。 （网传河南退档考生聊天截图） 河南省招办副主任与考生班主任之间的同学关系，确实可以从人情世故方面解释这次风波。如果坐实这个推测，那将会令人们进一步认识到，除了北大退档有违程序公正之外，涉及招办环节的操作更威胁到高考公平，而后者的危害性更加令人不耻。 高考招生是件严肃的大事，对考生来说，招办主导的信息流本应该完全封闭运行，这样才能确保所有考生机会平等。招生办后台掌握全国高校的录取进度，对哪个专业投档人数多，哪个专业投档人数少，哪个国家招生计划有没有招满，都了如指掌。这种信息不对称本该服务于高考公平这道底线。 遗憾的是，综合现有信息，人们一定会怀疑：招生办理应对考生、高校的双盲操作，可能被人为干预、人为控制。具体而言，在北大定向招生计划空缺时，让谁投档谁就能进北大，只要在职权范围内进行小小的隐秘操作就能收获巨大。如果把这个操作定性为“疏忽”，是绝对难以服众的。 坦率来说，自从舆论踢爆河南省招办副主任与补录考生存在利益关系后，再由省招办自己查自己，是很难让人信任的。进一步说，在舆论重心从“北大退档是否正当且合理”转移为“河南省招办是否让所有考生公正接受补录机会”后，自查自纠的招办已经不合适掌握调查权，至少河南教育厅的纪监部门才有资格。 其实，要想调查清楚，有些调查方向是明确的。比如，在补录过程中，尤其是三次退档的胶着状态下，省招办与县招办、补录考生班主任之间有没有联络通讯，彼此之间都说了什么？这些不难调查到。 次一点的信息是，省招办说县招办工作人员疏忽，补录页面被拍照，那么，究竟是谁拍照？谁有资格在敏感时段进入核心的招生办公区域？ （此前被曝光的退档流程图） 之所以追着这些问题不放，有两种原因：一是在之前的北大退档中，我们可能误解了北大，北大退档是希望拿到新的投档人选，但这个很正常的操作被用心莫测的河南省招办狙击。了解整个事件的内幕，有助于重新论断北大退档的行为，这是舆论谴责北大傲慢、用黑材料批评它后，北大理应得到重新评价的机会。 还有一个原因，退档风波直指招办内部的泄密问题，如果不能得到彻底调查，不能将责任实事求是地定位具体人，那河南省招办直到县级招办存在的利益输送悬疑就不能消除，招生环节可能存在的徇私舞弊就会继续保留，这对河南考生不公，对高考的公正也会带来难以预料的后果。 所以，立足现有信息，有理由相信，三次退档风波指向北大的批评方向可能是错的。北大受制于招办系统，本属于招录过程的正常幕后运作，被人为导向舆论场合，进而用舆论力量压制北大，同时遮掩招办“内鬼”的操作。 现在，北大在招生期限内完成补录，看似弥补了程序正义，并咽下了名誉受损的苦果。但围绕河南省两级招办人员间特殊的利益勾连，隐约指向更重大的、足以颠覆高考录取公平公正红线的隐患。河南有关方面不能大事化小，就这么轻轻放过去。 网事并不如烟，在这场退档风波中，所有的波折、信息疑点都会被记录下来。目前而言，北大信誉确定受损，河南省招办的信誉疑似受损。息事宁人可能是北大不得已的态度，但河南省招办掩饰质疑，转移焦点的做法很是敷衍。毕竟，退档风波被媒体质疑招办副主任与高中班主任的利益关系，如果不彻查、不作清楚交代，将继续动摇高考录取工作的严肃性，杜绝招办“内鬼”的里外勾结，比为北大恢复声誉更重要、更紧迫。
| 
发表于 2019-8-16 15:21:54
收藏