大连理工研究生自杀 多冷血才会嘲讽他死了活该

微言网编辑部

最近，大连理工大学一位研究生被发现在实验室身亡，警方排除他杀，而他的自杀遗言也在社交平台广泛传播。在这条微博转发已经超过26万的遗言中，他用调侃和自嘲的语气，交代了这两年的心路历程。

从他个人表述的内容看，这是一位很普通因而也很有代表性的大学生。当初他因为逃避找工作考了研究生，现在准备毕业后再去考公务员。可是不曾想到，因为突如其来的疫情，因为和导师的沟通不充分，因为学校实验室仪器频出状况，总之种种原因，导致他的论文进展不顺，很可能无法按时毕业。在外人看来，这些事都没残酷到致命的程度，可是不知道他怎么就走进了情绪的死胡同，最终选择一走了之。

发在社交网络上的遗言节选

为了这些外人看来琐碎的小事轻看生命，值不值得？这是一个很沉痛而又无解的话题。正如这个世界上，有那么多深受抑郁症困扰的人，在旁观者看来可能也都“不值得”。所以从个体的角度，我们只能抱以人道主义的同情，善意地希望这能引发一些对生命价值的反思。可是不曾想到的是，舆论场不少人，甚至一些大V，面对一个自杀的大学生，极尽嘲讽和刻薄。他曾经逃避工作、他想考公务员、他被鸡毛蒜皮的小事击垮，都成为讽刺他的理由。

可是，逃避工作、想考公务员图个稳定，又有什么罪过呢？一个人的处事方式、思维方式，受到很多因素影响，家庭背景，学习经历，甚至基因和运气。小说《了不起的盖茨比》里，主人公总是记着父亲说过的一句话：“每当你想要批评别人的时候，你就要记得，这个世界上并不是人人拥有你的优越条件。”能够坚强面对生活挫折的人，也许无法理解弱势人群的软弱，可是如果没有悲悯，以傲慢态度去嘲讽一个已经付出生命代价的人，未必就太过冷血。

在这起自杀悲剧中，原本更值得探讨的，是这名大学生提出来的大学师生关系异化以及科研环境问题。在自杀大学生的微博遗言下面，也有很多类似的反馈，大学老师放羊式教育、对学生不闻不问、学校实验室仪器破旧导致数据不准等。这些问题或许并不足以要人命，多数学生也能以各种方式扛过去，我们也不认同一定要揪出学校和老师来为自杀悲剧负责，可是关注这些问题、讨论这些问题，敦促改善这些问题，至少能都为更多学生带来益处。

着眼公共问题的探讨，才是公共舆论场的价值。可是近几年似乎有种趋向，热点事件之后，舆论关注点越来越个人化、私人化，好像得出一个“他死了活该”的结论，就万事大吉可以各回各家了。我们是不知道还有更重要的事值得追问，还是故意回避那些更复杂、更难改变的事情呢？针对个人弱点的攻击，炫耀智商优越感，是很快意也很吸粉的，但这种鸡贼，只会让这个世界更糟糕。文 | 敬一山