|
|
云南省建水县公安局交警上路查车，查到一银行现金押运车。押运员枪指交警，要求出示执法证。媒体标题是《云南“最牛”运钞车押运员：上路被查竟枪指民警要求出示执法证》，这给人感觉是要求交警出示执法证是不对的。
实际情况又是怎样呢？那押运车一辆无任何标识全封闭小货车，交警依法要求驾驶员出示驾驶证和行驶证时，小货车驾驶员竟狂言，“自己驾驶的是运钞票车，不是什么人都可以查的”，随后便拒绝向民警出示相关证件。然后，是无限纠缠，过程中又提出向执勤民警索要执法证等要求，就是不愿把自己的证件给拿出来。此人拒绝还曾拿出一支防暴枪指向执勤民警，试图威胁交警。如此在路上僵持一小时之久。最终，该男子被带到交警大队接受调查。
显然，要求交警出示执法证不过是此人胡搅蛮缠的一个借口而已。其最恶劣的情节，是拿枪威胁交警。
交警执勤，出不出示证件一直是个让人争吵的话题。《行政处罚法》第三十四条规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件。”这个法律规定应当出示证件。《人民警察法》第二十三条规定：“人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”这里被理解为穿了标准警服与证同等效率。但在通常情况下，交警是应随身携带证件的。当事人要求出示证件，那在事态许可的情况下，出示证件出没有什么不妥吧。最好此法以后修改时，将证件的出示说得清楚些，也可免了不必要的口舌。
相信在此事的处理过程中，交警是出示过证件的。若没有，双方或许都有赌气的成份，但事件事的性质，还是那押运员狂妄无理。
这件事没有什么争议。老航要说的是媒体。“上路被查竟枪指民警要求出示执法证”这样的表述，比较容易误导。真实的问题不在什么执法证，而是押运员竟然企图以枪威胁拒绝交警检查。这是抗拒执法，又是藐视与威胁，恶劣程度等同袭警。在一些国家，押运员如此行为，警员有权一枪将其击毙，因为警员已经处于不可预测的危险之中，万一那家伙真开枪了呢？在香港街头，持枪警员上街巡逻，你不可以紧贴着站在他们身后围观。因为对警员来说，那可能有不可预知的危险。老航不知情，有一次无意就那些站警员身后，被警员扭过头来大声喝斥“走开！”我当时很不开心。香港一位大叔看我一脸的不爽与疑惑，特意对我作了解释，我一想也想通了。
对一个事件，媒体有责任向公众准确解释才是。是有些记者、编辑做文章，只求找所谓的奇点、亮点，常常就将一些事件的描述给弄歪了。那就成了歪嘴和尚说昏话，误导公众。尤其是此报道出自于人民网云南频道，老航认为有失水准。
媒体不能很好、很准确地说一些事，原因是多方面的。从业人员素质不高是一个因素。有些记者真不敢恭维，读书少，文笔不怎么的，重点是对事件判断抓不住真正的要点与性质。更深层次的原因是有些事在某些人看来不能说深说透，那就让媒体与自媒体人左右为难，结果，那些胡闹的文字却可以大行其道。有话不能好好说，大伙就乱说呗。把话说好要水平，把话往胡扯那边去说，谁都会，泼妇骂街都是可以骂得很精采的。也就是价值观取向吧。社会要正常，要敢说真话，讲正理，讲正道，不是一件容易的事。或许，我也应当懒得那般较真了吧。 |
|
发表于 2017-2-15 08:08:55
收藏