|
根据王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，松江法院最终依法对被告人王某判处有期徒刑一年三个月。 不照料生活不能自理的父亲，不带父亲就医，在父亲去世后任由其尸体在家中腐烂……6月28日下午，在上海市松江区人民法院（以下简称“上海松江法院”），被告人王某遗弃罪一案公开宣判。 根据王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，松江法院最终依法对被告人王某判处有期徒刑一年三个月。 “我小时候跟父亲关系也算亲密的吧。”王某在远程提审中回忆起父亲，显得很平静。 庭审现场 上海松江法院 供图 1976年出生的王某是家中独子，大专毕业后他加入了房地产行业，不久，父亲生了一场大病，经过休养，性情大变，变得“性格孤僻、固执、不爱与人来往”，父子间沟通骤减，关系变得不冷不热。 2009年家中老宅动迁，王某家分得两套安置房。恰逢不久王某与妻子闹离婚，他卖掉了其中一套安置房，部分卖房款用于支付离婚补偿款，剩余款项则用来投资生意，却因投资失败导致分文不剩。那段日子里，他与母亲相互陪伴，母子二人一同租住在市区照顾外祖父母，而父亲则独居在松江的两室一厅，除逢年过节一家人碰个面，父子俩极少联系。 2017年，王某母亲搬去与父亲同住，他才每周回去探望一次。2019年，王某母亲去世，王某曾提议搬去与父亲同住，但父亲反应冷淡，没有答应。 2021年6月，王某因租赁房屋到期，又无钱另租，信用卡还有十几万欠款未还，故再次提出与父亲同住。父亲虽没有爽快答应，却也没明确反对。当时父亲已74岁，身患高血压、糖尿病等多种慢性病，确实需要有人陪伴身边，料理生活起居。 王某搬进来后，两人交流甚少，王某对父亲每日所吃药物名称和剂量一概不知，只知道父亲常年去地段医院配药、就医。父亲每日买菜做饭，王某则点外卖或外出就餐，几乎没有交流。两人作息时间也不一致，父亲早睡早起，失业的王某每天中午出门遛狗，然后去网吧上网，晚上11时左右回家，两人几天都难得打个照面。提起儿子，王某父亲也曾在对邻居抱怨，说儿子宁愿养狗，也不管自己。 2021年7月的一天，王某父亲在小区里摔了一跤，之后身体更加虚弱，出行需拐杖辅助。 2021年9月17日，王某父亲已无法独立下床，前所未有地要求王某搀扶自己如厕，搀着父亲，王某意识到父亲的身体状况已进一步恶化。但王某明知父亲身体健康状况恶化，生活难以自理，既未带父亲就医，亦未对父亲进行基本的生活照料，仅仅每天过去看一眼、问一句，甚至如从前一般准时遛狗，还拿走父亲的一部手机在超市、网吧进行小额免密消费。王某父亲从最开始能简单回应，到只能从喉咙里挤出“嗯”的声音，再到23日完全没有回应，这期间一直保持上身勉强横躺在床的状态，直至离开人世。 23日当天，王某发现父亲死亡，却未料理后事，反而继续居住在房屋内，任由父亲遗体腐烂，直至28日邻居因闻到异味而报警。 王某对民警谎称自己在父亲死亡前一段时间并不在家中，但经公安查阅监控发现，王某说法矛盾，有重大作案嫌疑，遂立案侦查。 2022年2月24日，上海市松江区人民检察院向上海松江法院提起公诉，指控被告人王某涉嫌遗弃罪。审理过程中，被告人王某当庭自愿认罪悔罪。 公诉机关认为，被告人王某犯遗弃罪的事实清楚，证据确实充分，应以遗弃罪追究其刑事责任。王某当庭自愿认罪，可认定具有坦白情节，建议合议庭根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某判处有期徒刑一年到一年六个月。 被告人王某的辩护人对被告人构成遗弃罪无异议，认为被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪、系初犯偶犯、法律意识淡薄、家庭环境导致父子关系淡漠，建议对被告人从轻判处。 上海松江法院经审理后认为，被告人王某对于年老、患病、没有独立生活能力的父亲，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，松江法院最终依法对被告人王某判处有期徒刑一年三个月。
| 
发表于 2022-6-29 11:46:53
收藏