|
上海一位年过七旬的孤寡老人离世后，留下大笔遗产成了旁系亲属们争夺的目标，他们有权继承吗，这些遗产应该怎么分？近日，上海市浦东新区人民法院公布了该院审理的一起案例。 未达扶养较多程度不可继承遗产 2019年7月，张老伯因病去世。他一生未婚，无子无女，无直系兄弟姐妹，父母也早早过世，他留下的大笔遗产让旁系亲戚们纷纷动了心思。张老伯的堂妹表示，在张老伯生前自己每周都去看望他，为他洗衣做饭，陪他聊天说话，尽到了主要的赡养义务，应当适当多分遗产。张老伯的姑姑和表弟对此却不予认可，三方争执不下，故堂妹将他们起诉至法院。 法庭上，姑姑表示，多年来自己从未中断过对张老伯一家的探视和照顾，尽到了主要扶养义务。张老伯去世后，自己还承担了全部丧葬义务，故有权继承全部遗产份额。表弟同样坚称，自己一直在照料张老伯，还曾帮他在楼下找了房子，居住在此的4个月都由自己照顾。张老伯挂有人造粪口袋，自己多次帮其清洁，在他搬新居后也经常前去照料，尽到了最主要的扶养义务。 本案中，张老伯生前没有写下遗嘱，法定继承人全部缺失。对此，民法典第1131条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。因此，本案的争议焦点在于，三人是否属于对张老伯扶养较多。 法院审理后认为，首先，因张老伯自身经济能力较好，无需原被告提供经济支持，这方面三人均不存在供养。其次，生活上而言，张老伯虽曾身患癌症，但恢复较好，在居委和护工的帮助下，老年生活完全可以自理。姑姑和堂妹主张的照顾时间，其实发生在张老伯中年时期，且照料活动较少。表弟的照料则主要集中于张老伯居住于其楼下的较短时间内，且张老伯给予了他相应补贴。最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分证据予以印证。 综上，法院认定，虽然原被告各自对被继承人进行了一定程度的扶养，但尚处于一般亲戚朋友之间的日常往来和风俗习惯使然水平，未达到扶养较多的程度，故驳回了原告的全部诉请。 血缘并非遗产分配唯一标准 本案主审法官、浦东法院金桥法庭法官王保林说，在本案中，三名亲戚对张老伯的照料尚处于一般亲戚朋友之间的往来水平，未达到扶养较多程度，故不应分得遗产。“若确实对被继承人进行了较多扶养，可分得适当遗产。这既是对善意者的肯定与激励，也是警醒、告诫为人子女、亲属更好地履行扶养义务。” 亲属不能分得遗产，那张老伯的遗产该如何处置？王保林指出，民法典第1160条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有组织所有。张老伯的遗产属于无人继承又无人受遗赠的遗产，张老伯也非集体所有制组织成员，因此其遗产将归国家所有，用于公益事业。 事实上，血缘不是遗产分配的唯一“标准”，即使是在法定继承中，也要遵循权利与义务相一致的原则。如果有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务，分配遗产时应当不分或者少分。如今，有一些老人选择将遗产留给身前照顾自己的人，而非亲属。 前些天就有这样一则新闻，静安区一位独居老人过世后，照顾他8年、但毫无血缘关系的男子获得了老人名下的一套公寓房。据报道，老人在世的最后几年，他的女儿等亲戚一次都没有来探望过，因此他通过“意定监护”，指定长期照顾自己的男子为监护人，后来又去做了遗产公证，由照顾者继承自己的遗产。
| 
发表于 2022-11-3 21:00:36
收藏