微言网

搜索
查看: 875|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

把XYY染色体等同于犯罪基因,既武断又不科学

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-5-20 17:13:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
作者:罗志华
多了一条Y染色体就是犯罪基因?近日,这番关于“犯罪基因”的讨论在中国引发热议。
据界面新闻报道,5月16日,某自媒体博主称,“准宝妈孕检查出胎儿有XYY超雄基因,一群人急劝打掉孩子:不要重现贾沛然悲剧。宝妈却选择安心待产…XYY染色体孩子能要吗?要不要打掉?”此言论一出,引发网友对超雄基因、犯罪、堕胎话题的关注。
从表面看,这一论调似乎有些道理。女性为XX染色体,男性为XY染色体,Y染色体是决定雄性性别的染色体。XYY多了一个Y染色体,称之为“超雄基因”也算贴切。
在很多人看来,雄性具有攻击性,以此而论,“超雄基因”就具有双倍的攻击性,因此似乎更容易犯罪。
然而,这样的推理,往往并不具有科学性。雄性具有很多特点,倘若XYY染色体孩子“生下来就是罪犯”,以同样的逻辑而论,也可以说这些孩子天生具有男性双倍的优势,甚至生下来就是“超人”。但如此推断,显然是不正确的。
必须承认,我们对基因的了解还很有限,更不能将肤浅的推断当作必然。尤其是,人的性格、爱好、天赋等个人特质,是综合因素导致的结果。就算基因形态与个人特质存在一些关联,其影响也有限,将一种基因形态解读为一种特质,不仅缺乏理论依据,而且在逻辑上也属以偏概全。
再者,用贾沛然悲剧来论证“犯罪基因”,更无科学性可言。据《京华时报》2012年报道,90后青年贾沛然涉嫌强奸一名4岁女童,并将对方残忍杀害,被判处无期徒刑。
当时,就有人猜测,贾沛然属XYY染色体,却没有确切证据。因此,用“贾沛然悲剧”来强调XYY染色体的危险性,显得十分牵强。
退一步讲,即使贾沛然属XYY染色体,也决不能因此认为XYY染色体就是“犯罪基因”。因为以同样逻辑推断,贾沛然的血型、甚至特殊发型等,都能被当作犯罪原因。
近年来,滥用基因检测技术现象十分常见。比如,通过基因测序,开展所谓性格诊断和潜能开发,预测孩子的天赋,确定孩子的发展方向,甚至检测进取心、节俭程度、焦虑抑郁倾向等做法,都十分普遍。
除了商业炒作,随意解读基因现象也很常见。比如有单位招聘时,要求对应聘者实施基因检测,并将特定的基因形态应聘者排除在外。
还有人提出“基因反腐”等奇谈怪论,认为贪腐人员或许具备相似的基因形态,因此应禁止具有这些基因形态的人入职特定的岗位。将XYY染色体当作“犯罪基因”,是随意解读基因的又一典型表现。
XYY综合征是一种性染色体异常,在语言表达、智商等方面或许会存在一些障碍,还可能会出现学习障碍、注意力缺陷/多动症和轻微的品行障碍。这些基于临床观察得出的结论具有较高的可信度。通过医学科研而非道听途说和想当然地推断来了解此病,才是正确的做法。
也正因此,准宝妈需要严格筛查,检查胎儿是否为XYY染色体,若真如此,那是否生育则应当慎重考虑。但无论如何,都应给予这些父母更全面和动态的医学评估和指导,然后由他们根据自身情况作出决定。
在此背景下,给XYY染色体的孩子打上“犯罪基因”的烙印,就显得极为武断和不道德。


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表