|
近日，个别用户借机近期热点事件煽动极端民族主义情绪，歪曲夸大事实甚至编造内容发表不当言论。比如：宣扬“抗日锄奸”，鼓噪成立“当代义和团”；散布质疑救人牺牲校车司乘人员“是日本特务”等诋毁言论；炮制“最好全日本沉岛，早日种族灭绝”等极端民粹主义言论，等等。6月29日，腾讯、网易、抖音、百度、凤凰网等互联网平台相继发布处置煽动中日对立、挑动极端民族主义情绪有害信息公告，可谓“久旱甘霖”，堪称大快人心。 无良分子无底线博流量唯恐天下不乱，打着“爱国”旗号利用热点事件，煽动极端民族主义情绪，恶意歪曲夸大事实甚至编造内容发表恶意极端言论，影响恶劣后果严重，小则混淆视听，撕裂社会认知，影响公序良俗；大则祸国殃民影响国家形象，肇害发展环境。要不要铲除“毒瘤”不是问题，负有教化引导和监管惩戒责任者态度暧昧才是问题。 从本次清剿行动来势看，相信还会有更多平台加入。而相关平台公告动作，可以概括为三个字：一是“查”，对相关事件内容中有过度解读，发布宣扬群体仇恨、挑动民族情绪的极端言论等用户，开展专项巡查。二是“处”，落实管理主体责任，对该事件中各类极端有害言论及问题账号，进行禁言或封禁处置。三是“治”，对于上述乱象将通过审核拦截、页面筛查等方式集中治理，定期通报公示，接受有害信息举报。对此我认为，一是十分必要，二是早该如此，三是仅此不够。 “亡羊补牢，犹为未晚。”平台作为信息内容管理主体责任，事后如何完善流程规范，确保有害信息“胎死腹中”并防止反复传播？如何溯源处置编造散布网络谣言的“网络水军”，从源头降低谣言传播风险？如何强化部门协同，及时通报信息、移交线索、联合处置？对这些，难道不需要自我检讨和回头反思吗？ 借机煽动极端民族主义情绪，歪曲夸大事实甚至编造内容发表不当言论之行为性质，已由道德问题升级为法律问题。《刑法》第120条规定，宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪，以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义，或者煽动实施恐怖活动的将构成此罪。宣扬“抗日锄奸”、鼓噪成立“当代义和团”等恶意极端言论，到底是否具备构成本罪基本要件？结论其实并不难得出。但多年来究竟立案认定和依法惩戒了多少类似违法犯罪行为？无论如何，只有类似案件违法必究执法必严，才会产生悬崖勒马的震慑力，进而让人长下不为例的记性。 极端言论“毒瘤”之所以疯狂蔓延，是因为有滋生土壤和病毒宿主。尽管这些恶意极端言论往往披着爱国的外衣，且不无欺骗性和蛊惑性，但只要具体基本常识和正常认知者都不会被其绑架和裹挟。少数乌合之众之所以认同盲从加入群魔共舞，不能不说是他们长期接受毒化教育和舆论误导的结果。类似事件虽属“偶发”，但能说与耳濡目染的“必然”土壤毫无干系吗？难道不值得检讨反思教化土壤和舆论生态吗？ 互联网平台公告整治“煽动民族情绪”和“极端言论”，确实让人看到一点希望。但必须要说，如若没有相关各方跟进反思和拨乱反正，希望就可能是短暂安慰，而难以变成现实满意。 作者：陈庆贵
| 
发表于 2024-7-2 05:13:59
收藏