错过直选的香港，下一步该怎么走?

何琴

台湾联合报社论指，尽管选前各民调都显示曾俊华的支持度远远超前，但香港特首选举出炉，北京属意的林郑月娥仍以极高的票数当选。这除了显示中共党意和香港的民意落差，也说明两年多前香港民主派未能“袋住先”接受政改方案，恐是失策。

这次特首选举，仍是由选举委员间接选出。虽仅一小撮人获准投票，称不上民主，但过程仍是秘密投票，选举委员可以根据自己的意志投票，多少反映了香港人民代表的意向。较之以往的选举，这次三位候选人有更激烈的竞争，选举造势和宣传都见创新手法；尤其前政务司长林郑月娥与前财政司长曾俊华之间激烈交锋，整体选战品质颇有进步，辩论的火花也提供港人思考未来方向。

这样的选制当然不能令人满意，但香港如果要追求更充分的民主及更有效的改革，下一步应该怎么走，各党派都必须冷静思考。

首先，是“屋子里的大象”──北京，对香港选举的影响如何？北京的态度当然具有关键的影响力；但看待此事不能仅无力地说“还投甚么投，当然就是林郑了”，或随着政治耳语“其实习并没有偏好”，“中南海对港澳办与中联办不满”起舞，这都无济于事。北京对香港的控制，早从港英统治时期就已经开始，控制水源、控制粮菜，香港选举要完全隔绝北京的影响力绝无可能。但是，要说北京的影响力大到足以左右每一张选票，恐怕也是假话；否则，不会有四一七张选票“跑票”。

现在香港社会普遍忧心的是，北京对香港“五十年不变”的承诺已经质变，所以希望透过直选维持香港自治的正当性。但换一个角度看，正可能是北京感到香港已经失控，才要伸手干预。两者互为恶性循环，使一国两制形同具文。回归基本面谈，要保障香港的自由与法制，除了直选与民主，还要靠北京对一国两制的承诺与尊重，两者缺一不可。香港民主派充斥着理想主义，但考量北京在香港与全球影响力，香港各界的现实主义不能或缺。

其次，新任特首能否团结香港？香港各派都忧心香港已成为一个“撕裂”的社会，但至少在表面上还都呼吁要团结。林郑月娥在当选感言中强调，她的首要工作是“修补撕裂”，有信心和泛民合作，“不论派别邀请贤能之士加入政府”，暗示会邀请泛民加入政府。她还强调，要针对青年的不满，推动青年工作。

问题在，投给她的票几乎都来自建制派，民主派选委几乎都表明不会投票给她，这也意味林郑月娥日后施政较难取得民主派支持。林郑月娥当选时的民调，也较前三届特首上任时为低，这是她必须克服的难题。所幸，现在香港各界普遍希望休养生息，弥平裂痕，因此“修补撕裂”尚有可为。

最后，我们也要提醒香港人，尤其是民主派，必须学习政治手腕和妥协策略，在迂回中求取进展。三年前北京提出“政改方案”，同意让选民直接选举特首，但是候选人必须要得到北京的批准；结果却因社会气氛紧绷，民主派希望能一步到位，拒绝了政改方案。但如今回看，假如当时同意政改方案，这次选举即使民主派没有推举自己的候选人，以曾俊华民调之高，五百万港人普选仍有可能选出民主派支持的特首。

政治的成熟化需要时间，民主追求原就难以一步到位，审时度势迂回而进，有时比硬冲硬闯更能达到效果。尽管民主派仍然坚称不后悔当初反对政改的决定，但是，当时若懂得退一进二接受妥协的话，便能“袋住先”，这次的特首选举结果就会完全不一样了。

香港政治近年受台湾的影响颇大，包括政党运作、选举策略，乃至学运和政治的呼应，都看得到类似的影子。但是，双方主客观条件完全不同，只能说：兄弟登山，各自努力吧！