|
据南国早报2月4日报道，1月26日下午，一名年纪较大的男子冲进沙坡镇沙坡街一旅馆，与另一男子发生争吵，后持刀朝对方的身体连捅数刀，导致对方躺在血泊中。派出所民警快速到场，将嫌疑人当场抓获。
不幸被当场捅死的那个男子姓傅，系陆川县人民法院法官，而嫌犯龙某，今年67岁，系陆川县沙坡镇沙坡村村民。该报道称，20多年前，龙某与妻子发生家庭矛盾后，曾打了妻子，结果被当地警方处以行政拘留15日。之后，龙某的妻子起诉离婚。1995年底，沙坡镇人民法庭依法判决龙某与其妻子离婚，时任该庭庭长的正是傅法官。 嫌疑人龙某今年67岁，是陆川县沙坡镇沙坡村人。20多年前，龙某与妻子发生家庭矛盾后，曾打了妻子，结果被当地警方处以行政拘留15日。之后，龙某的妻子起诉离婚。1995年底，沙坡镇人民法庭依法判决龙某与其妻子离婚，该庭时任庭长姓傅。于是龙某怀恨在心。今年春节前夕，他看到傅庭长一家和和睦睦，又联想到自己只能孤独过节，报复的想法更加强烈。
法官只是法律的执行者，而不是法律的制定者;龙某的妻子诉请离婚，身为庭长的傅某只是依法判决，龙某居然会为此杀死傅某？且怀恨在心了20多年，一忍再忍非要等到今天报复？嫌犯的杀人动机真的这么简单？ 龙某系沙坡村村民，虽然报道没有说明傅法官与他是不是同村人，但傅的旅馆就开在沙坡街，平时抬头不见低头见。凭什么判断几十年来两人间除了那个案子就没有其他过节？报道称，龙某“冲进沙坡镇沙坡街一旅馆，与另一男子发生争吵”，两人“争吵”到底都说了些什么？龙某今年67岁，离婚时子女就已长大成人，本应该与他住在一起，咋“联想到自己只能孤独过节”，却把责任一股脑儿的推给当年判案法官？这些信息似乎缺少常理支撑。
因为离婚案经常牵涉到家庭财产的分割与子女扶养权的判定，而司法判决不可能对男女双方的想法都遂心如意，判决存在落差也是很正常的;因此，法官审理离婚案子，是有可能存在着被当事人一方记仇的风险，笔者也不排除67岁的老头对20多年的那个案子可能至今还耿耿于怀，但就这个案而言，嫌犯的杀人动机应该并不这么简单。
这起恶案件发生在小除夕，嫌犯已被当场抓获，办案的警方相信该过年的还是忙着去过年了;本案更多的内情这有待于进一步审理。官媒的“怀恨在心伺机报复”或许只是一种先入为主的假设，法律面前人人都没有桂冠。如果这个让人心情沉重的故事，还会按照官媒的报道续写，傅庭长因依法判案遭歹徒报复应该会被评为烈士;那么，在笔者看来，那个67岁的老头，则肯定是个神经病。文/郑智银 | 
发表于 2017-2-5 09:02:48
收藏